segunda-feira, 17 de setembro de 2012

Faltou o mais importante... ganhar!!!


Onze inicial bem escolhido.
Primeira parte equilibrada.
Segunda parte foi nossa, fez um golo e podia ter feito mais dois ou três.
André Martins e Capel entraram muito bem.
Carriço entrou na altura em que era importante meter gente fresca a defender.
Falta inexistente que o xistra assinalou de André Martins e livre irrepreensível do homem do marítimo aos 86  minutos.
No final, faltou o mais importante... ganhar!!! 

78 comentários:

  1. FAZ UMA CRONICA VERDADEIRA DO JOGO E DEIXA-TE DE JOGUINHOS DE LAMBUÇAS

    ResponderEliminar
  2. ÉS UMA MERDA DE SPORTINGUISTA, PASSAS O TEMPO A CRITICAR QUEM DIZ A VERDADE E SÓ ATACAS QUEM REALMENTE AMA O SPORTING.

    ResponderEliminar
  3. FECHA ESTE BLOG DE LAMBUÇAS

    ResponderEliminar
  4. CONSELHEIRO LEONINO O TEU NICK DIZ TUDO SEU CÃO DE FILA DOS CROQUETTES

    ResponderEliminar
  5. Elias nunca podia sair para a entrada do Carriço!!!!!
    Estamos a ganhar e não queremos dar a bola ao adversário para isso temos de ter a bola no meio campo ofensivo.
    Ao tirar o Elias e meter o Carriço o Sá (LOL) Pinto encostou a equipa cá atrás e tirou o unico medio defensivo que poderia levar o jogo para a frente , ainda para mais o Gelson já tinha visto o amarelo o que condicionava o seu jogo. Acabámos o jogo com o Gelson e o Carriço encostados aos defesas e com todo o poder fisico do André Martins para resolver as coisa no meio campo.......ridiculo.....

    ResponderEliminar
  6. A escória abutreana sai semmpre da toca quando há empates ou derrotas.Nas vitória andam escondidos.
    Os chacais querem sangue.Querem eleger o aldrabão a todo o custo.

    ResponderEliminar
  7. CALA-TE PALHAÇO OU ESTÁS SATISFEITO COM ISTO SÓ PODE

    ResponderEliminar
  8. PALHAÇO FILHA DA PUTA! CHUPEM E CONTINUEM A CHUPAR! LAMBUÇAS DE MERDA! ÉS UM DOS GRANDES CULPADOS PELO ACTUAL ESTADO DO SPORTING! LAMBUÇAS NOJENTO! SÁ PINTO....GRANDE TREINADOR, O MELHOR PARA O SPORTING! VAIS CAIR! VAIS CAIR!

    ResponderEliminar
  9. FECHA ESTA MERDA DE BLOG! LAMBUÇAS!

    ResponderEliminar
  10. FECHA ISTO AFILHADO DOS CROQUETTES

    ResponderEliminar
  11. LAMBUÇAS CABRÃO PEDE A DEMISSÃO E LEVA ESTE PORCO DESTE BLOG CONTIGO

    ResponderEliminar
  12. ERA BOM QUE O SPORTING PERDESSE

    ResponderEliminar
  13. FECHA ISTO FILHO DA PUTA SEU LAMBUÇAS

    ResponderEliminar
  14. LAMBUÇAS TU NAO ÉS DO SPORTING FECHA ISTO SEU MERDOSO

    ResponderEliminar
  15. NA QUINTA-FEIRA QUERO UMA DERROTA, PARA IREM TODOS PÓ CARALHO LAMBUÇAS

    ResponderEliminar
  16. Quais vitórias, anónimo das 23:04???? Lembras-te da última? Esta Direcção não tem a ideia do que anda a fazer, a equipa nunca deveria ter sido tão mexida, estragou-se tudo o que de bom tínhamos do ano transacto. São incompetentes e não entendem nada de bola, NADA!!

    ResponderEliminar
  17. LAMBUÇAS CABRÃO! FECHA ESTA MERDA! VAI COMER CROQUETTES NA CONA DA TUA MÃE ! FILHO DA PUTA! VAIS CAIR LAMBUÇAS!

    ResponderEliminar
  18. JUNTA-TE AO REVISOR E AOS GAJOS DO SVPN E FORMEM UM CLUBE DE BAIRRO SEUS MERDAS SEUS LAMBUÇAS

    ResponderEliminar
  19. HOJE FIQUEI CONTENTE COM O EMPATE E QUINTA-FEIRA QUERO UMA DERROTA.
    FILHOS DA PUTA

    ResponderEliminar
  20. LAMBUÇAS FILHO DAS PUTAS

    ResponderEliminar
  21. O SPORTING COM VOCÊS É SEMPRE A PERDER, LAMBUÇAS FILHOS DA PUTA

    ResponderEliminar
  22. LAMBUÇAS DO CARALHO,VOCES CONFORMAM SE COM ESTA MERDA??DE SPORTINGUISTAS TEM MUITO POUCO VOCES OU ENTAO NAO DEVEM CONHECER A HISTORIA DO SCP!CONTINUEM A APOIAR ESTA CORJA QUE PARA O ANO ESTAMOS A FAZER COMPANHIA Á EQUIPA B!GANHEM VERGONHA NA CARA LAMBUÇAS!

    ResponderEliminar
  23. CONSELHEIRO VAI LÁ PARA A CASA DOS SEGREDOS E DIZ QUE ÉS FILHO DO GODINHO LOPES E DO DUQUE

    ResponderEliminar
  24. Só lixo que aqui anda.
    Leiam o que escrevem nos comentários para ver a merda de adeptos que o Sporting tem.
    Chegam ao ponto de querer uma derrota do clube.
    Tristes. Pior que o empate é ver a merda de adeptos que o Sporting tem.

    ResponderEliminar
  25. LAMBUÇAS DO CARALHO! ESTÁS CONTENTE COM O EMPATE! VAI PARA A PUTA QUE TE PARIU LAMBUÇAS DE MERDA! TU E O TEU AMIGO LEAO REVISOR! ESTES DOIS LAMBUÇAS NOJENTOS!

    ResponderEliminar
  26. E TU OH MERDAS DAS 23.20 ÉS O Q?
    ÉS FILHO DO CARLOS FREITAS E DO NOBRE GUEDES?

    ResponderEliminar
  27. REVISOR, CONSELHEIRO LEONINO E SVPN SÃO A MERDA QUE ENVERGONHA O SPORTING

    ResponderEliminar
  28. CONSELHEIRO PANELEIRO
    LAMBUÇAS FILHO DAS PUTAS

    ResponderEliminar
  29. QUINTA FEIRA SÓ PEÇO UMA DERROTA LAMBUÇAS

    ResponderEliminar
  30. mas as pessoas que tem responsabilidade deste blog ainda continua a defender o que nao tem defesa?é dificil ver aonde está a responsabilidade deste estado em que chegou o clube?sem treinador sem que a direcçao do clube tome posicçao alguma?sim porque a maior responsabilidade é da direcçao que escolheu um treinador sem qualificaçoes ou por outra sem preparaçao nao se pode arranjar desculpas onde nao há já chega de tanta asneira

    ResponderEliminar
  31. O homem do copy past voltou a atacar.
    Não acho que o 11 tenha sido bem escolhido, continuamos a cometer um erro capital na constituição do 11 e outro erro capital na forma como abordamos o jogo.

    Isto não tem muito que saber, nem que seja o único a dizer isto, tenho a plena convição que o plantel é muito bom, em quantidade e qualidade, se não conseguimos ganhar ao guimarães, rio ave e maritimo algo tem que forçosamente estar mal e volto a repetir os jogadores são bons!

    ResponderEliminar
  32. O sportinguista ate feder anda aqui a semear esterco.
    rapariga, ninguém te liga.

    ResponderEliminar
  33. O QUE ESTÁ MAL ÉS TU SEU LAMBUÇAS, TU E A CORJA QUE TU DEFENDES SEU FILHO DA PUTA

    ResponderEliminar
  34. LAMBUÇAS DAS 23.25 ÉS TU O FILHO DO GODINHO LOPES?

    ResponderEliminar
  35. eu também já ouvi dizer que o sportinguista até feder é uma rapariga

    ResponderEliminar
  36. como é possivel desejarem a derrota do Sporting?

    ResponderEliminar
  37. QUINTA FEIRA SOU DO BASILEIA.
    LAMBUÇAS

    ResponderEliminar
  38. Caro CL,

    Você está a fazer lembrar o Sá Pinto com o seu "lirismo" quando afirmou que estamos muito fortes, é que até o LRevisor tem a honestidade de admitir que o jogo foi mal abordado e mal gerido!

    Você só se engana a si próprio com estes textos! porque de resto, toda agente que tem dois olhos na cara e dois dedos de testa, consegue ver que algo está mal, aliás, MUITO MAL, e não é só o treinador, que apesar de este também estar a falhar até acho que ele tem sido uma vitima do cancro que se instalou nos "corredores de alvalade".

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. não surpreendes ninguém. pcb, és muito previsível. fazes o que era de esperar na hora do empate, espalhas a doutrina do teu amo.

      Eliminar
    2. A 1ª parte não foi equilibrada?
      A 2ª parte não foi do SCP?
      Nesse período não poderíamos ter marcado 2 ou 3?
      O golo do Marítimo não é contra a corrente do jogo?
      As alterações não foram bem feitas?
      Só sabem dizer mal.
      Se tivéssemos ganho estava tudo bem?

      Eliminar
    3. Caro anonimo das 23h51,

      Eu tenho todo o direito de criticar!, sou sócio! tenho BOX! vou às modalidades! compro tudo e mais alguma coisa que tenha aquele símbolo magico do SPORTING!, vou a todos os jogos, e quinta feira estou lá, e mais uma vez durante aqueles 90m vou dar tudo para apoiar o NOSSO SPORTING!

      Agora, quando o jogos acabam e as coisas não correm bem, temos que saber reconhecer os erros que se cometeram, só assim se consegue evoluir, melhorar!Foi esta a maneira que me ensinaram a amar o SPORTING, envolvendo-me, participando, e não dizendo que está tudo bem quando não está! (nem me escondendo atrás do anonimato, como "muitos" neste blogue gostam de o fazer)

      Abraço e SL

      Eliminar
    4. Não vou aqui condenar as alterações, é facil falar depois do jogo terminar, eu não as teria feito a ultima daquela forma, o Elias estava de rastos é verdade mas teria colocado outro mas isso não é importante.

      O importante é que o SCP não corrigiu os erros das primeiras jornadas e obviamente nós tivemos erros, não empatamos em guimaraes e perdemos em casa sem cometer erros. E a 1º parte de hoje não corrigimos nenhum desses erros e ai está a minha frustração.
      A 2º parte prova que temos plantel para muito melhor... mais frustrado fico.

      Eliminar
    5. Se o Sá Pinto tivesse metido o Labyad e desse empate, o que diriam? Fds, porque não meteu o carriço.
      Meteu o carriço, deu empate. Dizem, porque não meteu outro gajo qualquer?

      Sempre assim, treinadores não faltam por aí

      Eliminar
    6. Por isso digo que não faria essa substituição mas não a critico. Agora os erros que falei, não abdico da minha posição

      Eliminar
    7. Anónimo das 00h13,

      -A 1ª parte não foi equilibrada?
      Sim foi.

      -A 2ª parte não foi do SCP?
      Não, realmente entrámos muito melhor que o marítimo, e fruto disso fizemos o golo, e quando o marítimo estava a voltar a equilibrar o jogo o Sá mexeu na equipa, e apesar de eu não ter concordado com as alterações, a verdade é que surtiram efeito, e voltamos a "controlar" o jogo, mas a partir dos 70/75m o maritimo voltou a acordar, veio para cima do Sporting, e aqui, na minha opinião o sá reagiu mal tirando o elias e metendo o carriço, o que empurrou a equipa ainda mais para trás, e pior que essa alteração, foi assistir à gritante incapacidade de toda a equipa de reagir aquela pressão do maritimo!

      Foi isso que mais me entristeceu neste jogo em particular, foi assistir à gritante incapacidade da equipa em reagir ao pressing dos últimos 15/20 minutos do Marítimo!

      -poderíamos ter marcado 2 ou 3?
      Se mais uma vez formos honestos, temos que reconhecer que tb o maritimo teve algumas boas oportunidades de golo.

      Abraço e SL

      Eliminar
    8. O elias pediu para sair... O resto é futurologia, aquela substituição deu muitos resultados o ano passado, hoje não deu. Não é por ai que critico sá pinto.

      Eliminar
    9. Mas como eu disse, o pior para mim não foram as alterações, mas sim assistir aqueles últimos 20 minutos, foi um sofrimento ver aquela incapacidade de reagir, de assitir o maritimo encostar-nos às cordas! mesmo depois de empatarem o jogo!

      E depois ha ainda o facto de termos mais uma vez mexido muito na equipa de um ano para o outro, mesmo em sectores que até já estavam bem, defesa(centro e esquerda) e meio campo, não digo que os que vieram este ano não são bons, até porque o são, mas quebrou-se as rotinas!...

      Eliminar
    10. ou seja, não soubemos solidificar este ano, o que de bom foi feito no ano passado dentro do campo, e não melhorámos o sector mais deficitário na época passada, ATAQUE, mais uma vez Ricky está muito sozinho, e a alternativa que temos é um miúdo ainda mais novo que o o ricky, e que nem é PL... em fim, má gestão do Duque Freitas e Sá...

      Eliminar
  39. vamos ser realistas quem gosta de ver a equipa fazer o primeiro remate com algum perigo aos 40 minutos de jogo,quem gosta de ver a equipa sem soluçoes de ataque,sem força nem fisica nem mental que joga como jogam as medias ou pequenas equipas à espreita de contra-ataques sem mudanças de ritmo mal vao os socios deste clube que já equilibramos o jogo com equipas como o maritimo em que na primeira parte se faz dois remates à baliza por isso digo a culpa nao é dos jogadores mas de quem os comanda e a maior responsabilidade é da direcçao

    ResponderEliminar
  40. LEAO REVISOR VAI PARA A PUTA QUE TE PARIU. LAMBUÇAS DO CARALHO!

    ResponderEliminar
  41. Pelo menos o Leão Revisor teve a ombridade de reconhecer que Sá Pinto esteve mal. Agora este Conselheiro Leonino viu um jogo totalmente diferente. Deve ter outra Sport TV. O Sporting dominou o jogo em apenas 20 minutos.

    Mas o que é preciso acontecer para vocês verificarem que o Sá Pinto não tem competência para ser treinador? E depois o Conselheiro Leonino ainda gozou, ainda disse mal quando afirmei que o Sporting precisava de um expert (até dei o Bielsa como exemplo). Enfim....

    É com Sá Pinto que vamos lá? Claro que não! Isso é óbvio! O Sporting precisa de um treinador que tenha títulos! Não podemos ser formadores de treinadores!

    Torsi

    ResponderEliminar
  42. Este Pedro Batista é um pândego.Sempre que há um resultado menos bom,lá vem ele disparar sobre os dirigentes.
    Estes fiéis da Igreja são repetitivos.

    ResponderEliminar
  43. Podia eliminar a grande parte dos "excrementos" aqui deixados na caixa de comentários. Não o vou fazer! Dá para ter uma ideia do nível da minoria que por aí anda...

    Aparecem em força, quando o resultado é negativo.
    Sempre com o insulto como argumento.
    E a desejar a derrota do Sporting...

    Quanto ao que escrevi no post, apenas posso dizer o seguinte:
    Na hora dos maus resultados, ao contrário de outros, não fico excitado. A minha vontade de escrever é sempre reduzida.
    O post, tem parte de opinião e tem parte factual.
    Quanto à minha opinião, é apenas a minha opinião!
    Podem não concordar, mas devem respeitar.

    SL

    ResponderEliminar
  44. Bom dia Conselheiro.

    Hoje ao contrário do que é normal, não concordo nada com a sua opinião em relação ao jogo.

    Acho sinceramente que o Sá Pinto devia demitir-se pois não tem capacidade para ser treinador do Sporting.

    Mais uma vez esteve mal na construção da equipa, pior ainda nas substituições. Não se entende que a ganhar faça entrar dois jogadores de uma assentada, ao invés de o fazer em duas vezes, quebrando assim o ritmo de jogo.

    A entrada do carriço é de bradar aos céus, envia sinais à equipa de que tem que recuar. Foi neste momento que soube que não íamos ganhar o jogo.

    Infelizmente foi mais uma noite mal dormida. Não vejo outra solução que não seja a saída do Sá Pinto.

    Temos plantel para muito mais do que o que temos visto, o Sá não está a treinar o Paços, nós somos o Sporting.

    S.L.

    P.S. Vergonhosa a atitude destes membros do blog até morrer. Quem deseja que o Sporting perca é lampião ou andrade, mas esta gente não está nem ao nível dos adversários, muitos deles dignos. Enfim.

    ResponderEliminar
  45. Estes comentáris que se vêm por aqui, são de gente sem o minimo de educação e respeito por ninguem muito menos por eles próprios. É imaturidade, crianças sem educação. Em relação ao jogo também não gostei, penso que poderiamos dar minutos ao Viola e ao Labyad em detrimento de outros menos Leões que precisam de banco. E ninguem me tira da cabeça que o Rinaudo tem de jogar.

    Saudações leonina

    ResponderEliminar
  46. Pede-se a demissão do Sá Pinto desde a pré-época.
    Ainda vamos na 3ª jornada, a equipa é muito jovem, está em construção e parece que ninguém tem isso em conta.
    Ontem empatamos num campo muito dificil, num lance fortuito já no final, depois de podermos ter matado o jogo por duas ou três vezes.
    O Real Madrid, com alguns dos melhores jogadores do mundo, com o melhor treinador do Mundo, e com uma equipa feita tem perdido pontos atrás de pontos.
    Quem pede a demissão do Sá não percebe nada de futebol. Só quer resultados já.
    Esquecem-se que não se constroem equipas de futebol "na hora".
    Cada vez mais me convenço que os piores inimigos do SCP são alguns dos seus adeptos.

    ResponderEliminar
  47. Conselheiro não ligues. É como dizes uma minoria que tenta disseminar a confusão.Quando chegam ao ponto de dizer que querem que o Sporting perca.

    ResponderEliminar
  48. Não se preocupem que o terceiro ano é que é desportivo. Palavra de Godinho.

    Gastamos milhões em jogadores e tostões no treinador e ficamos admirados por termos apenas 2 pontos à terceira jornada?! A culpa deste início de temporada não é do Sá Pinto mas de quem o lá colocou. Para o ano voltamos à estaca zero, os prejuízos da SAD continuam a aumentar e o Godinho armado em salvador apresenta a proposta de venda da SAD a investidores porque tal é inevitável. Claro que os carneiros, desculpem sócios, vão logo comprar essa ideia porque é "credível". Tão "credível" como o ex-arguido Godinho; tão "credível" como o Duque agora considerado culpado de fraude fiscal em primeira instância; tão "credível" como o Barbosa guru do marketing que apelidou os sportinguistas de burros antes das eleições para depois sair pela porta pequena e vir dizer mal da sua direcção em praça pública; tão "credível" como o ex-PJ que está a ser investigado por vários crimes que lesaram o clube; e isto tudo sem recuar mais no tempo para as anteriores direcções. Já alguém conseguiu perceber o negócio Pongolle? Ou a venda dos terrenos do antigo estádio por metade do preço de mercado, ou ainda a derrapagem nos custos do estádio novo e da academia com o cunho pessoal do actual presidente?

    Continuem a apelar à união como se esse fosse o principal pressuposto para o sucesso do clube. E união em torno de quê? Da incompetência? Não abram os olhos não que amanhã já é tarde.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Palhaço marionete, só há uma solução, diz qual é, não te acanhes... depois desse texto, só te faltou disseres o nome do teu dono. Só dizer mal. Escrevem textos enormes e não dizem nada. Só dizem a doutrina gasta e bafienta.

      Tendes orgasmos quando o Sporting perde.
      Quando o Sporting ontem estava a ganhar, devias estar quase em depressão.
      Sois a escória do Sporting.

      Eliminar
    2. Palhaço marionete és tu que continuas a apoiar uma linha dirigente que tem arruinado o clube. Queres saber qual é a solução? COMPETÊNCIA. Leste bem? Vou escrever outra vez. COMPETÊNCIA. Não me interessam nomes. Interessam-me resultados. E os resultados só se conseguem com uma gestão competente. As pessoas seja em que instituição for devem ser avaliadas pelos seus méritos e resultados. Diz-me um mérito desta direcção? Que resultados conseguiram? ZERO! Aqui a marionete és tu. Preferes manter certas pessoas no poder mesmo em prejuízo do clube em vez de procurar uma mudança.

      Eliminar
  49. Epá, leiam o que o Conselheiro escreveu.
    Alguma vez ele diz que o Sporting jogou bem?
    A 1ª parte não foi equilibrada?
    A 2ª parte não foi de maior pendor do Sporting?
    Não tivemos melhores oportunidades para fazer o 2-0 do que eles o 3-0?
    O André Martins e o Capel não entraram bem no jogo?
    Quem era o treinador que a ganhar e com o jogo acaminhar para o fim não metia um médio defensivo?
    Fds, abram os olhos e tirem a merda da frente da vista.

    ResponderEliminar
  50. Estes bardamerdas brunecos passam â vida numa campanha que terminou há mais de um ano.
    Qualquer monte de merda que deseje a derrota do Sporting,para mim devia ser expulso de sócio.
    Felizmente são uma minoria de anormais,manipulados por um oportunista sem escrúpulos.Muitos nem sócios são.
    Limitam-se a parasitar os resultados da equipa de futebol.Não têm outros argumentos.
    Como alguém já disse,pedem a cabeça do Sá desde a pré-época.
    E porquê? maus resultados? Claro que não.Querem apenas minar.Sabem que se entrar nessa espiral de despedir treinadores será o início do fim.
    Feios,porcos e maus!

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. "Como alguém já disse,pedem a cabeça do Sá desde a pré-época.
      E porquê? maus resultados? Claro que não.Querem apenas minar."

      Esta teoria é o cúmulo da estupidez. Então independentemente do Sporting ganhar e tornar-se financeiramente sustentável, a direcção fica sempre isenta de críticas?! Porque se as coisas correrem mal, como aliás se está a verificar, o problema está nos "maus" sportinguistas que perante a realidade (sim eu sei que a realidade custa e é mais fácil viver no mundo da ilusão onde as receitas crescem muito acima das despesas mesmo sem ir à Champions e vendendo mal os activos desportivos) apontam os erros de gestão como a óbvia má escolha do treinador entre outras?! Brilhante! Assim é fácil ser dirigente do Sporting. Responsabilidade ZERO!

      Não é cabeça do Sá que se pede. Pede-se responsabilidades a quem as tem. Neste caso a direcção que renovou até ao fim do mandato com um treinador sem experiência tendo gasto milhões no plantel. Os resultados estão à vista!

      Eliminar
  51. Eu só queria que me dessem uma prova da competência do BdC? Uma única prova real! Enganar canalizadores não vale.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. E uma prova da competencia de GL tens?
      Deves ter a do aumento do passivo, a de ter-se associado a dois dirigentes corruptos e a deixar cair uma das suas armas do projecto, depois tens a mentira dos 100 milhoes, chega?

      Eliminar
    2. E eu só queria que me dessem uma prova da competência da actual direcção! Uma única! E só vale enganar carneiros.

      Quanto à prova de competência do BdC ou seja de quem for, como é que a queres obter antes da pessoa em questão ter responsabilidade no cargo para o qual queres avaliar a sua competência?

      Podes no entanto avaliar as ideias e projectos apresentados. E podes também avaliar as mentiras desta direcção quanto ao caminho que tinham preconizado antes das eleições e o que aconteceu depois. Já é alguma coisa.


      Eliminar
    3. As pessoas são assim tão estúpidas que ainda continuam com o sound-byte dos 100 milhões? Não metes os pés numa AG, nem sócio deves ser e depois só dizes disparates.

      O problema é acharem que saindo estes e entrando outros quaisquer isto melhora da noite para o dia.

      Eliminar
    4. O problema é achares que alguém que já mostrou ser incompetente vai-se tornar competente da noite para o dia. O problema é ires em cantigas da carochinha quando te dizem que as receitas vão superar as despesas sem precisares de ir à Champions ou de efectuar receitas extraordinárias com vendas de jogadores e quando já hipotecaste receitas futuras como as transmissões televisivas.

      O problema é que tens um presidente que até já tinha passado pelo clube no pelouro do património e com consequências nefastas. O problema é teres há anos os mesmos gajos nos órgão sociais, nomeadamente "Nobre" Guedes (CD) e Ricciardi (CFeD) entre outros, impondo políticas ridículas de financiamento que só tornam o clube cada vez mais dependente da banca. Porque será?!

      Disparates dizes tu e ignoras que Godinho disse antes das eleições que jogadores nos fundos só ao fim de 2 anos para se valorizarem. E acusou violentamente com campanhas sujas na comunicação social um candidato de outra lista por esse apresentar a ideia de comprar jogadores através de fundos. Mentiu! E ao mentir prejudicou uma discussão que se pretendia séria pela importância que o actual momento do clube merece. Se gostas de pessoas com falta de carácter para dirigir o teu clube, então estás no clube errado. Não são esses os valores do Sporting Clube de Portugal!

      Eliminar
    5. Mas isso a ser verdade é um problema meu, penso que os meus votos ainda são uma gota num oceano que é o SCP. Mas pela conversa falas falas falas, mas nem sócio és.

      E se fores votas em quem queres e eu voto em quem quero tão simples quanto isso.

      Tenho que começar a acreditar realmente noutras histórias da carochinha, quando começar a acreditar passo a poder estar no clube certo...

      Eliminar
    6. O problema é haver muita gente que pensa como tu e que vota. Isso já influencia o rumo que o clube segue. Mas sim, cada um sabe de si e tem direito a votar em quem quiser até em aldrabões.

      Quanto ao falar, falar, falar e não ser sócio, fazendo as contas pelos anos de filiação em 2014 serão 7 votos (estatutos de 2011) contra a dinastia Roquette. Só espero que nessa altura haja alguém sério com eles no sítio para avançar com uma solução para o clube. A ver vamos.

      Eliminar
    7. Nessa altura vota em que entender como eu farei o mesmo.

      O problema de haver muita gente a pensar como eu? É um problema para si...

      Mas alguma vez houve alguém serio para mudar o estado das coisas? Se tivesse havido teria conseguido votar nas ultimas eleições...

      Eliminar
    8. OH PALHAÇO E O LAMBUÇAS QUE TANTO DEFENDES TEM SIDO SÉRIO?
      EXISTE MUITA GENTE A PENSAR COMO TU?
      SÓ SE FOR MEIA DUZIA DE LAMBUÇAS

      Eliminar
  52. E é isto.A cada jogo os talibans vão fazendo chinfrim contra a direcção.
    Não pedem a cabeça do treinador,é a do presidente.Querem eleger o trafulha à força.
    Perderam e nunca mais ninguém vai eleger esse traste.
    Perderam e vão ter que esperar até ao fim do mandato para vender gato por lebre.
    E no fim do mandato vão voltar a perder.O Aldrabão já só engana doentes mentais.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. GATO POR LEBRE VENDEU O CREDIVEL COM OS SEM MILHOES E COM O AUMENTO DO PASSIVO E TITULOS ZERO

      Eliminar