Onze inicial bem escolhido.
Primeira parte equilibrada.
Segunda parte foi nossa, fez um golo e podia ter feito mais dois ou três.
André Martins e Capel entraram muito bem.
Carriço entrou na altura em que era importante meter gente fresca a defender.
Falta inexistente que o xistra assinalou de André Martins e livre irrepreensível do homem do marítimo aos 86 minutos.
No final, faltou o mais importante... ganhar!!!
LAMBUÇAS
ResponderEliminarFAZ UMA CRONICA VERDADEIRA DO JOGO E DEIXA-TE DE JOGUINHOS DE LAMBUÇAS
ResponderEliminarÉS UMA MERDA DE SPORTINGUISTA, PASSAS O TEMPO A CRITICAR QUEM DIZ A VERDADE E SÓ ATACAS QUEM REALMENTE AMA O SPORTING.
ResponderEliminarFECHA ESTE BLOG DE LAMBUÇAS
ResponderEliminarFILHO DA PUTA LAMBUÇAS
ResponderEliminarCONSELHEIRO LEONINO O TEU NICK DIZ TUDO SEU CÃO DE FILA DOS CROQUETTES
ResponderEliminarElias nunca podia sair para a entrada do Carriço!!!!!
ResponderEliminarEstamos a ganhar e não queremos dar a bola ao adversário para isso temos de ter a bola no meio campo ofensivo.
Ao tirar o Elias e meter o Carriço o Sá (LOL) Pinto encostou a equipa cá atrás e tirou o unico medio defensivo que poderia levar o jogo para a frente , ainda para mais o Gelson já tinha visto o amarelo o que condicionava o seu jogo. Acabámos o jogo com o Gelson e o Carriço encostados aos defesas e com todo o poder fisico do André Martins para resolver as coisa no meio campo.......ridiculo.....
A escória abutreana sai semmpre da toca quando há empates ou derrotas.Nas vitória andam escondidos.
ResponderEliminarOs chacais querem sangue.Querem eleger o aldrabão a todo o custo.
CALA-TE PALHAÇO OU ESTÁS SATISFEITO COM ISTO SÓ PODE
ResponderEliminarPALHAÇO FILHA DA PUTA! CHUPEM E CONTINUEM A CHUPAR! LAMBUÇAS DE MERDA! ÉS UM DOS GRANDES CULPADOS PELO ACTUAL ESTADO DO SPORTING! LAMBUÇAS NOJENTO! SÁ PINTO....GRANDE TREINADOR, O MELHOR PARA O SPORTING! VAIS CAIR! VAIS CAIR!
ResponderEliminarFECHA ESTA MERDA DE BLOG! LAMBUÇAS!
ResponderEliminarFECHA ISTO AFILHADO DOS CROQUETTES
ResponderEliminarLAMBUÇAS CABRÃO PEDE A DEMISSÃO E LEVA ESTE PORCO DESTE BLOG CONTIGO
ResponderEliminarERA BOM QUE O SPORTING PERDESSE
ResponderEliminarFECHA ISTO FILHO DA PUTA SEU LAMBUÇAS
ResponderEliminarLAMBUÇAS TU NAO ÉS DO SPORTING FECHA ISTO SEU MERDOSO
ResponderEliminarNA QUINTA-FEIRA QUERO UMA DERROTA, PARA IREM TODOS PÓ CARALHO LAMBUÇAS
ResponderEliminarQuais vitórias, anónimo das 23:04???? Lembras-te da última? Esta Direcção não tem a ideia do que anda a fazer, a equipa nunca deveria ter sido tão mexida, estragou-se tudo o que de bom tínhamos do ano transacto. São incompetentes e não entendem nada de bola, NADA!!
ResponderEliminarLAMBUÇAS CABRÃO! FECHA ESTA MERDA! VAI COMER CROQUETTES NA CONA DA TUA MÃE ! FILHO DA PUTA! VAIS CAIR LAMBUÇAS!
ResponderEliminarJUNTA-TE AO REVISOR E AOS GAJOS DO SVPN E FORMEM UM CLUBE DE BAIRRO SEUS MERDAS SEUS LAMBUÇAS
ResponderEliminarHOJE FIQUEI CONTENTE COM O EMPATE E QUINTA-FEIRA QUERO UMA DERROTA.
ResponderEliminarFILHOS DA PUTA
LAMBUÇAS FILHO DAS PUTAS
ResponderEliminarO SPORTING COM VOCÊS É SEMPRE A PERDER, LAMBUÇAS FILHOS DA PUTA
ResponderEliminarLAMBUÇAS DO CARALHO,VOCES CONFORMAM SE COM ESTA MERDA??DE SPORTINGUISTAS TEM MUITO POUCO VOCES OU ENTAO NAO DEVEM CONHECER A HISTORIA DO SCP!CONTINUEM A APOIAR ESTA CORJA QUE PARA O ANO ESTAMOS A FAZER COMPANHIA Á EQUIPA B!GANHEM VERGONHA NA CARA LAMBUÇAS!
ResponderEliminarCONSELHEIRO VAI LÁ PARA A CASA DOS SEGREDOS E DIZ QUE ÉS FILHO DO GODINHO LOPES E DO DUQUE
ResponderEliminarSó lixo que aqui anda.
ResponderEliminarLeiam o que escrevem nos comentários para ver a merda de adeptos que o Sporting tem.
Chegam ao ponto de querer uma derrota do clube.
Tristes. Pior que o empate é ver a merda de adeptos que o Sporting tem.
LAMBUÇAS DO CARALHO! ESTÁS CONTENTE COM O EMPATE! VAI PARA A PUTA QUE TE PARIU LAMBUÇAS DE MERDA! TU E O TEU AMIGO LEAO REVISOR! ESTES DOIS LAMBUÇAS NOJENTOS!
ResponderEliminarE TU OH MERDAS DAS 23.20 ÉS O Q?
ResponderEliminarÉS FILHO DO CARLOS FREITAS E DO NOBRE GUEDES?
REVISOR, CONSELHEIRO LEONINO E SVPN SÃO A MERDA QUE ENVERGONHA O SPORTING
ResponderEliminarCONSELHEIRO PANELEIRO
ResponderEliminarLAMBUÇAS FILHO DAS PUTAS
QUINTA FEIRA SÓ PEÇO UMA DERROTA LAMBUÇAS
ResponderEliminarmas as pessoas que tem responsabilidade deste blog ainda continua a defender o que nao tem defesa?é dificil ver aonde está a responsabilidade deste estado em que chegou o clube?sem treinador sem que a direcçao do clube tome posicçao alguma?sim porque a maior responsabilidade é da direcçao que escolheu um treinador sem qualificaçoes ou por outra sem preparaçao nao se pode arranjar desculpas onde nao há já chega de tanta asneira
ResponderEliminarO homem do copy past voltou a atacar.
ResponderEliminarNão acho que o 11 tenha sido bem escolhido, continuamos a cometer um erro capital na constituição do 11 e outro erro capital na forma como abordamos o jogo.
Isto não tem muito que saber, nem que seja o único a dizer isto, tenho a plena convição que o plantel é muito bom, em quantidade e qualidade, se não conseguimos ganhar ao guimarães, rio ave e maritimo algo tem que forçosamente estar mal e volto a repetir os jogadores são bons!
O sportinguista ate feder anda aqui a semear esterco.
ResponderEliminarrapariga, ninguém te liga.
O QUE ESTÁ MAL ÉS TU SEU LAMBUÇAS, TU E A CORJA QUE TU DEFENDES SEU FILHO DA PUTA
ResponderEliminarLAMBUÇAS DAS 23.25 ÉS TU O FILHO DO GODINHO LOPES?
ResponderEliminareu também já ouvi dizer que o sportinguista até feder é uma rapariga
ResponderEliminaré a puta do bruneco
ResponderEliminarcomo é possivel desejarem a derrota do Sporting?
ResponderEliminarQUINTA FEIRA SOU DO BASILEIA.
ResponderEliminarLAMBUÇAS
Caro CL,
ResponderEliminarVocê está a fazer lembrar o Sá Pinto com o seu "lirismo" quando afirmou que estamos muito fortes, é que até o LRevisor tem a honestidade de admitir que o jogo foi mal abordado e mal gerido!
Você só se engana a si próprio com estes textos! porque de resto, toda agente que tem dois olhos na cara e dois dedos de testa, consegue ver que algo está mal, aliás, MUITO MAL, e não é só o treinador, que apesar de este também estar a falhar até acho que ele tem sido uma vitima do cancro que se instalou nos "corredores de alvalade".
não surpreendes ninguém. pcb, és muito previsível. fazes o que era de esperar na hora do empate, espalhas a doutrina do teu amo.
EliminarMas quem escreveu viu o jogo?
EliminarA 1ª parte não foi equilibrada?
EliminarA 2ª parte não foi do SCP?
Nesse período não poderíamos ter marcado 2 ou 3?
O golo do Marítimo não é contra a corrente do jogo?
As alterações não foram bem feitas?
Só sabem dizer mal.
Se tivéssemos ganho estava tudo bem?
Caro anonimo das 23h51,
EliminarEu tenho todo o direito de criticar!, sou sócio! tenho BOX! vou às modalidades! compro tudo e mais alguma coisa que tenha aquele símbolo magico do SPORTING!, vou a todos os jogos, e quinta feira estou lá, e mais uma vez durante aqueles 90m vou dar tudo para apoiar o NOSSO SPORTING!
Agora, quando o jogos acabam e as coisas não correm bem, temos que saber reconhecer os erros que se cometeram, só assim se consegue evoluir, melhorar!Foi esta a maneira que me ensinaram a amar o SPORTING, envolvendo-me, participando, e não dizendo que está tudo bem quando não está! (nem me escondendo atrás do anonimato, como "muitos" neste blogue gostam de o fazer)
Abraço e SL
Não vou aqui condenar as alterações, é facil falar depois do jogo terminar, eu não as teria feito a ultima daquela forma, o Elias estava de rastos é verdade mas teria colocado outro mas isso não é importante.
EliminarO importante é que o SCP não corrigiu os erros das primeiras jornadas e obviamente nós tivemos erros, não empatamos em guimaraes e perdemos em casa sem cometer erros. E a 1º parte de hoje não corrigimos nenhum desses erros e ai está a minha frustração.
A 2º parte prova que temos plantel para muito melhor... mais frustrado fico.
Se o Sá Pinto tivesse metido o Labyad e desse empate, o que diriam? Fds, porque não meteu o carriço.
EliminarMeteu o carriço, deu empate. Dizem, porque não meteu outro gajo qualquer?
Sempre assim, treinadores não faltam por aí
Por isso digo que não faria essa substituição mas não a critico. Agora os erros que falei, não abdico da minha posição
EliminarAnónimo das 00h13,
Eliminar-A 1ª parte não foi equilibrada?
Sim foi.
-A 2ª parte não foi do SCP?
Não, realmente entrámos muito melhor que o marítimo, e fruto disso fizemos o golo, e quando o marítimo estava a voltar a equilibrar o jogo o Sá mexeu na equipa, e apesar de eu não ter concordado com as alterações, a verdade é que surtiram efeito, e voltamos a "controlar" o jogo, mas a partir dos 70/75m o maritimo voltou a acordar, veio para cima do Sporting, e aqui, na minha opinião o sá reagiu mal tirando o elias e metendo o carriço, o que empurrou a equipa ainda mais para trás, e pior que essa alteração, foi assistir à gritante incapacidade de toda a equipa de reagir aquela pressão do maritimo!
Foi isso que mais me entristeceu neste jogo em particular, foi assistir à gritante incapacidade da equipa em reagir ao pressing dos últimos 15/20 minutos do Marítimo!
-poderíamos ter marcado 2 ou 3?
Se mais uma vez formos honestos, temos que reconhecer que tb o maritimo teve algumas boas oportunidades de golo.
Abraço e SL
O elias pediu para sair... O resto é futurologia, aquela substituição deu muitos resultados o ano passado, hoje não deu. Não é por ai que critico sá pinto.
EliminarMas como eu disse, o pior para mim não foram as alterações, mas sim assistir aqueles últimos 20 minutos, foi um sofrimento ver aquela incapacidade de reagir, de assitir o maritimo encostar-nos às cordas! mesmo depois de empatarem o jogo!
EliminarE depois ha ainda o facto de termos mais uma vez mexido muito na equipa de um ano para o outro, mesmo em sectores que até já estavam bem, defesa(centro e esquerda) e meio campo, não digo que os que vieram este ano não são bons, até porque o são, mas quebrou-se as rotinas!...
ou seja, não soubemos solidificar este ano, o que de bom foi feito no ano passado dentro do campo, e não melhorámos o sector mais deficitário na época passada, ATAQUE, mais uma vez Ricky está muito sozinho, e a alternativa que temos é um miúdo ainda mais novo que o o ricky, e que nem é PL... em fim, má gestão do Duque Freitas e Sá...
Eliminarvamos ser realistas quem gosta de ver a equipa fazer o primeiro remate com algum perigo aos 40 minutos de jogo,quem gosta de ver a equipa sem soluçoes de ataque,sem força nem fisica nem mental que joga como jogam as medias ou pequenas equipas à espreita de contra-ataques sem mudanças de ritmo mal vao os socios deste clube que já equilibramos o jogo com equipas como o maritimo em que na primeira parte se faz dois remates à baliza por isso digo a culpa nao é dos jogadores mas de quem os comanda e a maior responsabilidade é da direcçao
ResponderEliminarLEAO REVISOR VAI PARA A PUTA QUE TE PARIU. LAMBUÇAS DO CARALHO!
ResponderEliminarPelo menos o Leão Revisor teve a ombridade de reconhecer que Sá Pinto esteve mal. Agora este Conselheiro Leonino viu um jogo totalmente diferente. Deve ter outra Sport TV. O Sporting dominou o jogo em apenas 20 minutos.
ResponderEliminarMas o que é preciso acontecer para vocês verificarem que o Sá Pinto não tem competência para ser treinador? E depois o Conselheiro Leonino ainda gozou, ainda disse mal quando afirmei que o Sporting precisava de um expert (até dei o Bielsa como exemplo). Enfim....
É com Sá Pinto que vamos lá? Claro que não! Isso é óbvio! O Sporting precisa de um treinador que tenha títulos! Não podemos ser formadores de treinadores!
Torsi
Este Pedro Batista é um pândego.Sempre que há um resultado menos bom,lá vem ele disparar sobre os dirigentes.
ResponderEliminarEstes fiéis da Igreja são repetitivos.
Podia eliminar a grande parte dos "excrementos" aqui deixados na caixa de comentários. Não o vou fazer! Dá para ter uma ideia do nível da minoria que por aí anda...
ResponderEliminarAparecem em força, quando o resultado é negativo.
Sempre com o insulto como argumento.
E a desejar a derrota do Sporting...
Quanto ao que escrevi no post, apenas posso dizer o seguinte:
Na hora dos maus resultados, ao contrário de outros, não fico excitado. A minha vontade de escrever é sempre reduzida.
O post, tem parte de opinião e tem parte factual.
Quanto à minha opinião, é apenas a minha opinião!
Podem não concordar, mas devem respeitar.
SL
Bom dia Conselheiro.
ResponderEliminarHoje ao contrário do que é normal, não concordo nada com a sua opinião em relação ao jogo.
Acho sinceramente que o Sá Pinto devia demitir-se pois não tem capacidade para ser treinador do Sporting.
Mais uma vez esteve mal na construção da equipa, pior ainda nas substituições. Não se entende que a ganhar faça entrar dois jogadores de uma assentada, ao invés de o fazer em duas vezes, quebrando assim o ritmo de jogo.
A entrada do carriço é de bradar aos céus, envia sinais à equipa de que tem que recuar. Foi neste momento que soube que não íamos ganhar o jogo.
Infelizmente foi mais uma noite mal dormida. Não vejo outra solução que não seja a saída do Sá Pinto.
Temos plantel para muito mais do que o que temos visto, o Sá não está a treinar o Paços, nós somos o Sporting.
S.L.
P.S. Vergonhosa a atitude destes membros do blog até morrer. Quem deseja que o Sporting perca é lampião ou andrade, mas esta gente não está nem ao nível dos adversários, muitos deles dignos. Enfim.
Estes comentáris que se vêm por aqui, são de gente sem o minimo de educação e respeito por ninguem muito menos por eles próprios. É imaturidade, crianças sem educação. Em relação ao jogo também não gostei, penso que poderiamos dar minutos ao Viola e ao Labyad em detrimento de outros menos Leões que precisam de banco. E ninguem me tira da cabeça que o Rinaudo tem de jogar.
ResponderEliminarSaudações leonina
Pede-se a demissão do Sá Pinto desde a pré-época.
ResponderEliminarAinda vamos na 3ª jornada, a equipa é muito jovem, está em construção e parece que ninguém tem isso em conta.
Ontem empatamos num campo muito dificil, num lance fortuito já no final, depois de podermos ter matado o jogo por duas ou três vezes.
O Real Madrid, com alguns dos melhores jogadores do mundo, com o melhor treinador do Mundo, e com uma equipa feita tem perdido pontos atrás de pontos.
Quem pede a demissão do Sá não percebe nada de futebol. Só quer resultados já.
Esquecem-se que não se constroem equipas de futebol "na hora".
Cada vez mais me convenço que os piores inimigos do SCP são alguns dos seus adeptos.
Conselheiro não ligues. É como dizes uma minoria que tenta disseminar a confusão.Quando chegam ao ponto de dizer que querem que o Sporting perca.
ResponderEliminarNão se preocupem que o terceiro ano é que é desportivo. Palavra de Godinho.
ResponderEliminarGastamos milhões em jogadores e tostões no treinador e ficamos admirados por termos apenas 2 pontos à terceira jornada?! A culpa deste início de temporada não é do Sá Pinto mas de quem o lá colocou. Para o ano voltamos à estaca zero, os prejuízos da SAD continuam a aumentar e o Godinho armado em salvador apresenta a proposta de venda da SAD a investidores porque tal é inevitável. Claro que os carneiros, desculpem sócios, vão logo comprar essa ideia porque é "credível". Tão "credível" como o ex-arguido Godinho; tão "credível" como o Duque agora considerado culpado de fraude fiscal em primeira instância; tão "credível" como o Barbosa guru do marketing que apelidou os sportinguistas de burros antes das eleições para depois sair pela porta pequena e vir dizer mal da sua direcção em praça pública; tão "credível" como o ex-PJ que está a ser investigado por vários crimes que lesaram o clube; e isto tudo sem recuar mais no tempo para as anteriores direcções. Já alguém conseguiu perceber o negócio Pongolle? Ou a venda dos terrenos do antigo estádio por metade do preço de mercado, ou ainda a derrapagem nos custos do estádio novo e da academia com o cunho pessoal do actual presidente?
Continuem a apelar à união como se esse fosse o principal pressuposto para o sucesso do clube. E união em torno de quê? Da incompetência? Não abram os olhos não que amanhã já é tarde.
Palhaço marionete, só há uma solução, diz qual é, não te acanhes... depois desse texto, só te faltou disseres o nome do teu dono. Só dizer mal. Escrevem textos enormes e não dizem nada. Só dizem a doutrina gasta e bafienta.
EliminarTendes orgasmos quando o Sporting perde.
Quando o Sporting ontem estava a ganhar, devias estar quase em depressão.
Sois a escória do Sporting.
Palhaço marionete és tu que continuas a apoiar uma linha dirigente que tem arruinado o clube. Queres saber qual é a solução? COMPETÊNCIA. Leste bem? Vou escrever outra vez. COMPETÊNCIA. Não me interessam nomes. Interessam-me resultados. E os resultados só se conseguem com uma gestão competente. As pessoas seja em que instituição for devem ser avaliadas pelos seus méritos e resultados. Diz-me um mérito desta direcção? Que resultados conseguiram? ZERO! Aqui a marionete és tu. Preferes manter certas pessoas no poder mesmo em prejuízo do clube em vez de procurar uma mudança.
EliminarEpá, leiam o que o Conselheiro escreveu.
ResponderEliminarAlguma vez ele diz que o Sporting jogou bem?
A 1ª parte não foi equilibrada?
A 2ª parte não foi de maior pendor do Sporting?
Não tivemos melhores oportunidades para fazer o 2-0 do que eles o 3-0?
O André Martins e o Capel não entraram bem no jogo?
Quem era o treinador que a ganhar e com o jogo acaminhar para o fim não metia um médio defensivo?
Fds, abram os olhos e tirem a merda da frente da vista.
Estes bardamerdas brunecos passam â vida numa campanha que terminou há mais de um ano.
ResponderEliminarQualquer monte de merda que deseje a derrota do Sporting,para mim devia ser expulso de sócio.
Felizmente são uma minoria de anormais,manipulados por um oportunista sem escrúpulos.Muitos nem sócios são.
Limitam-se a parasitar os resultados da equipa de futebol.Não têm outros argumentos.
Como alguém já disse,pedem a cabeça do Sá desde a pré-época.
E porquê? maus resultados? Claro que não.Querem apenas minar.Sabem que se entrar nessa espiral de despedir treinadores será o início do fim.
Feios,porcos e maus!
"Como alguém já disse,pedem a cabeça do Sá desde a pré-época.
EliminarE porquê? maus resultados? Claro que não.Querem apenas minar."
Esta teoria é o cúmulo da estupidez. Então independentemente do Sporting ganhar e tornar-se financeiramente sustentável, a direcção fica sempre isenta de críticas?! Porque se as coisas correrem mal, como aliás se está a verificar, o problema está nos "maus" sportinguistas que perante a realidade (sim eu sei que a realidade custa e é mais fácil viver no mundo da ilusão onde as receitas crescem muito acima das despesas mesmo sem ir à Champions e vendendo mal os activos desportivos) apontam os erros de gestão como a óbvia má escolha do treinador entre outras?! Brilhante! Assim é fácil ser dirigente do Sporting. Responsabilidade ZERO!
Não é cabeça do Sá que se pede. Pede-se responsabilidades a quem as tem. Neste caso a direcção que renovou até ao fim do mandato com um treinador sem experiência tendo gasto milhões no plantel. Os resultados estão à vista!
Eu só queria que me dessem uma prova da competência do BdC? Uma única prova real! Enganar canalizadores não vale.
ResponderEliminarE uma prova da competencia de GL tens?
EliminarDeves ter a do aumento do passivo, a de ter-se associado a dois dirigentes corruptos e a deixar cair uma das suas armas do projecto, depois tens a mentira dos 100 milhoes, chega?
E eu só queria que me dessem uma prova da competência da actual direcção! Uma única! E só vale enganar carneiros.
EliminarQuanto à prova de competência do BdC ou seja de quem for, como é que a queres obter antes da pessoa em questão ter responsabilidade no cargo para o qual queres avaliar a sua competência?
Podes no entanto avaliar as ideias e projectos apresentados. E podes também avaliar as mentiras desta direcção quanto ao caminho que tinham preconizado antes das eleições e o que aconteceu depois. Já é alguma coisa.
As pessoas são assim tão estúpidas que ainda continuam com o sound-byte dos 100 milhões? Não metes os pés numa AG, nem sócio deves ser e depois só dizes disparates.
EliminarO problema é acharem que saindo estes e entrando outros quaisquer isto melhora da noite para o dia.
O problema é achares que alguém que já mostrou ser incompetente vai-se tornar competente da noite para o dia. O problema é ires em cantigas da carochinha quando te dizem que as receitas vão superar as despesas sem precisares de ir à Champions ou de efectuar receitas extraordinárias com vendas de jogadores e quando já hipotecaste receitas futuras como as transmissões televisivas.
EliminarO problema é que tens um presidente que até já tinha passado pelo clube no pelouro do património e com consequências nefastas. O problema é teres há anos os mesmos gajos nos órgão sociais, nomeadamente "Nobre" Guedes (CD) e Ricciardi (CFeD) entre outros, impondo políticas ridículas de financiamento que só tornam o clube cada vez mais dependente da banca. Porque será?!
Disparates dizes tu e ignoras que Godinho disse antes das eleições que jogadores nos fundos só ao fim de 2 anos para se valorizarem. E acusou violentamente com campanhas sujas na comunicação social um candidato de outra lista por esse apresentar a ideia de comprar jogadores através de fundos. Mentiu! E ao mentir prejudicou uma discussão que se pretendia séria pela importância que o actual momento do clube merece. Se gostas de pessoas com falta de carácter para dirigir o teu clube, então estás no clube errado. Não são esses os valores do Sporting Clube de Portugal!
Mas isso a ser verdade é um problema meu, penso que os meus votos ainda são uma gota num oceano que é o SCP. Mas pela conversa falas falas falas, mas nem sócio és.
EliminarE se fores votas em quem queres e eu voto em quem quero tão simples quanto isso.
Tenho que começar a acreditar realmente noutras histórias da carochinha, quando começar a acreditar passo a poder estar no clube certo...
O problema é haver muita gente que pensa como tu e que vota. Isso já influencia o rumo que o clube segue. Mas sim, cada um sabe de si e tem direito a votar em quem quiser até em aldrabões.
EliminarQuanto ao falar, falar, falar e não ser sócio, fazendo as contas pelos anos de filiação em 2014 serão 7 votos (estatutos de 2011) contra a dinastia Roquette. Só espero que nessa altura haja alguém sério com eles no sítio para avançar com uma solução para o clube. A ver vamos.
Nessa altura vota em que entender como eu farei o mesmo.
EliminarO problema de haver muita gente a pensar como eu? É um problema para si...
Mas alguma vez houve alguém serio para mudar o estado das coisas? Se tivesse havido teria conseguido votar nas ultimas eleições...
OH PALHAÇO E O LAMBUÇAS QUE TANTO DEFENDES TEM SIDO SÉRIO?
EliminarEXISTE MUITA GENTE A PENSAR COMO TU?
SÓ SE FOR MEIA DUZIA DE LAMBUÇAS
E é isto.A cada jogo os talibans vão fazendo chinfrim contra a direcção.
ResponderEliminarNão pedem a cabeça do treinador,é a do presidente.Querem eleger o trafulha à força.
Perderam e nunca mais ninguém vai eleger esse traste.
Perderam e vão ter que esperar até ao fim do mandato para vender gato por lebre.
E no fim do mandato vão voltar a perder.O Aldrabão já só engana doentes mentais.
GATO POR LEBRE VENDEU O CREDIVEL COM OS SEM MILHOES E COM O AUMENTO DO PASSIVO E TITULOS ZERO
Eliminar