Dia 23 de Março haverá eleições!
Os Sportinguistas voltam a ter possibilidade de escolher os órgãos sociais.
Mais importante que as eleições propriamente ditas, é fundamental "o dia seguinte" à escolha dos sócios.
Vamos continuar com um Sporting estilhaçado?
Vamos continuar a ter Sportinguistas a desejar a derrota do clube, numa clara aposta na teoria de quanto pior melhor?
Se o vencedor não for aquele que desejam, como vai ser?
Se a margem do vencedor for mínima, teremos, novamente, oposição a "céu aberto"?
Acho que podemos e devemos, tirar várias ilações do que se passou nestes últimos meses.
É importante, reflectir e estudar o que é melhor para o futuro do Sporting...
Entre várias conclusões a tirar, começo por dizer que me parece evidente:
um CD e uma MAG eleitos por listas diferentes, não resulta!!!
Depreendo então que se o MAG fosse outro que não cumpriam as suas obrigações estatutárias...
ResponderEliminarInfelizmente parece-me que será uma oportunidade perdida, pelo seguinte:
ResponderEliminarGL cometeu erros e ficou sem condições de continuar.
Não creio que os próximos tempos, tal como os actuais, sejam fáceis.
É curioso que muitos adeptos criticam a dança de treinadores do SCP, quando não conseguem eleger e manter um presidente que complete um mandato!!
O GL, repito, cometeu erros, mas vergonhoso foi o comportamento do PMAG. Quem votou nele deve estar muito contente, pois só tem motivos para isso...
De uma coisa tenho a certeza, infelizmente, o SCP não vai ser campeão nos próximos 3 anos e não digo isto pela actual demissão, pois quer estes ficassem, quer os que vierem a seguir, não conseguem alterar essa situação.
Qualquer candidato que surja (espero que GL não se candidate) e prometa o contrário está a mentir.
Mas claro que vão aparecer e prometer isso e muito mais, por isso digo que, provavelmente, será uma oportunidade perdida... e dentro de um ano, ano e meio, vão estar novamente a pedir a cabeça do novo presidente.
Se nao tivesse havido afinaçao o CD e a MAG eram da mesma lista!
ResponderEliminarVamos continuar com um Sporting por um lado dividido (visto que há gente que se recusa terminantemente a aceitar que possam ser eleitos indivíduos com que não se identifiquem) e, por outro, frágil (porque, entre os críticos destrutivos e os apoiantes incondicionais, a larga maioria é idiota, básica e não tem ideias nenhumas nem noção mínima da realidade).
ResponderEliminarPodemos ter um ou outro momento melhor, mas será circunstancial.
O Sporting é um clube em coma, e só poderá respirar sozinho - de tempos a tempos - porque outros também assim estão (o Benfica sempre, de há décadas para cá; e o Porto assim estará muito provavelmente em tempos futuros).
Ficam as memórias.
Espero que Tomás Aires se candidate e que apresente um projecto bem estruturado.
ResponderEliminarFinalmente um bom post conselheiro. Parabéns!
ResponderEliminarSL
O problema não esteve no facto do CD e da MAG serem de facções opostas.
ResponderEliminarO problema foi que tudo correu mal a GL, seguiu de derrota em derrota neste ultimos 2 anos
O facto da MAG ser doutra "cor" só impediu mais derrotas.
O Sporting está melhor sem GL, mas reconheço que esteve bem, tal como os restantes orgãos sociais em demitirem-se e evitarem a AG
BRUNO DE CARVALHO , NUNCA, 30 ANOS DE SÓÇIO COM LUGAR CATIVO,E COTAS EM DIA ESTE SENHOR SEMPRE MOSTOU MAU PERDER,E MOVEU UMA CAMPANHA SEM PRESEDENTES CONTRA A DIREÇAÕ,ESQUEÇEU-SE DO S.C.P.
ResponderEliminarSanta ignorancia...
EliminarMau perder? As eleições foram afinadas, ele meteu uma providência cautelar, que desistiu, para não haver complicações no Sporting.
Foi alguém que esteve sempre a dar ideias ao Sporting, a tentar ajudar o Sporting.
Não fale de coisas que não sabe.
SL
Gonçalo Rijo o ignorante!
EliminarDesde a 1ª noite pós eleições que o Bruno Carvalho andou a minar o trabalho de quem lá estava.
Mal surgia uma derrota, lá estava o homem que nem abutre.
Nas redes sociais esteve sempre activo a disseminar a discordia.
Chegou a dizer para não investirem no Sporting.
Usou o trengo do Eduardo Barroso e hipocrita do Daniel Sampaio.
Se esse homem chega a presidente é o fim do clube.
Para já tem de ser remunerado, porque não tem guito.
Ele até para formar uma escolinha de futebol teve de abortar por falta de dinheiro.
Quer viver à custa do Sporting?
BRUNO DE CARVALHO , NUNCA, 30 ANOS DE SÓÇIO COM LUGAR CATIVO,E COTAS EM DIA ESTE SENHOR SEMPRE MOSTOU MAU PERDER,E MOVEU UMA CAMPANHA SEM PRESEDENTES CONTRA A DIREÇAÕ,ESQUEÇEU-SE DO S.C.P.
ResponderEliminarBem dito anónimo
Santa ignorancia...
EliminarMau perder? As eleições foram afinadas, ele meteu uma providência cautelar, que desistiu, para não haver complicações no Sporting.
Foi alguém que esteve sempre a dar ideias ao Sporting, a tentar ajudar o Sporting.
Não fale de coisas que não sabe.
SL
Gonçalo Rijo o ignorante!
EliminarDesde a 1ª noite pós eleições que o Bruno Carvalho andou a minar o trabalho de quem lá estava.
Mal surgia uma derrota, lá estava o homem que nem abutre.
Nas redes sociais esteve sempre activo a disseminar a discordia.
Chegou a dizer para não investirem no Sporting.
Usou o trengo do Eduardo Barroso e hipocrita do Daniel Sampaio.
Se esse homem chega a presidente é o fim do clube.
Para já tem de ser remunerado, porque não tem guito.
Ele até para formar uma escolinha de futebol teve de abortar por falta de dinheiro.
Quer viver à custa do Sporting?