O repudio pelas agressões deve ser feito de forma selectivo ou em todos os casos?
Se o homem tiver sido eleito pelos sócios há minutos, e, por esse motivo for agredido, isso merece repudio?
Se o homem anuncia uma AGE, e, por esse motivo for agredido, isso merece repudio?
Para mim, TODAS, repito, TODAS as agressões merecem repudio!!!
Ainda estou à espera de uma crítica sua em relação ao episódio (mais um de muitos) humilhante desta direcção, em anunciar Niculae como reforço... que afinal não o é, e a tentativa falhada do Kleber, continuando nós apenas e únicamente com o Ricky como opção na frente. Estou curioso em saber as cambalhotas que irá fazer para defender a sua amada Direcção, que só tem humilhado o Clube e os seus adeptos.
ResponderEliminarMas porque raio é que tem que comentar todas as incidências na vida do Sporting?! O autor não pode fazer os posts que bem entender? Deve opinar sobre as situações que os anónimos querem ouvir, pois bem, proponham-lhe um ordenado para que seja comentador de temas à vossa escolha..
EliminarA matilha abutreana vai cair aqui em peso.Sempre a intrigar e a deturpar.
ResponderEliminarO que vale é que há moderação,senão ofendia toda a ~´arvore genealógica do autor e dos livres comentadores.
Goastava de ver as condenações dos Sampaios às tentativas de agressão ao presidente do clube.
Mais,o Sampaio e o Barroso têm andado a fazer oposição descarada ao CD,usando para isso o orgâo que devia ser garante de respeito e imparcialidade.
Têm dado azo a todos os achincalhamentos e faltas de respeito pelo presidente do Sporting,coisa nunca vista neste clube outrora caracterizado pela distinção dos seus associados.
A ralé que segue o Carvalho e estes submarinos na MAG,está ao nível do lúmpen que segue o benfica.
Une-os o ódio a quem os derrotou nas urnas e pretendem o golpe que promova o candidato derrotado,a todo o cuasto.Já nem avaliam os estragos.É-lhes indiferente.
Há que derrotar esta chusma!
Pertences à JL?
EliminarFoste daqueles que sujou o bom nome do SCP, com insultos, agressões, ameaças de morte à MAG e aos sócios?
Parece-me que sim, tendo em conta o texto...
Gonçalo semi-rijo,
Eliminarpertences aos arruaceiros que tentaram agredir um homem que acabava de ganhar eleições?
Que faz campanha badalhoca desde a noite eleitoral?
A mim não me parece, tenho a certeza que sim.
Curioso o titulo do post.
ResponderEliminarSelectiva é tb grande parte da opinião dos autores deste blog. Tal como a actual direção omite ou não fala dos factos negativos q mancham o nome e imagem do clube diariamente, dando + q razao ao afastamento desta direção. É muita incompetência, todos os dias.
Haja com sportinguismo sério, defenda o clube e não esta cambada q lá está q só causa prejuizos.
Curioso este comentário, é muito selectivo mas exige generalidade.
EliminarAssim é que é: coerência!
Oh anónimo das 23h43 qual é o problema? A actual direcção, que eu não apoio, falhou na contratação de um PL, e depois? Deve ser demitida por isso?
ResponderEliminarHá quantos anos falta o famoso PL? Quantos já falharam? Tentar, se é que tentamos, contratar o Kleber e não chegar a acordo com o mesmo pq este exigiu demais? Qual é o problema?
Quantas vezes o FCP tentou contratar o Jakson até o conseguir?
Desistir da contratação do Niculae pq a FIFA não concorda com a interpretação da Federação Romena? O problema era contratá-lo sem as garantias necessárias e sabemos que não podemos contar com uma interpretação "favorável" das instancias portuguesas! Porque será que demora tanto tento a sanção do FCP quando o Belenenses já perdeu pontos.
Não contratar o Paulo Henrique pq mudaram de treinador e este não prescinde do jogador! Que haveria a fazer?
A verdade é que não temos dinheiro, seja esta a direcção ou qualquer outra (afinal a oposição "orquestrada" nem tinha dinheiro para alugar um pavilhão e teve de se convocar a AG para o estádio à hora do treino!!!!).
Por outro lado, contratar avançados nesta janela é sempre muito arriscado (normalmente são jogadores que não estão a jogar nas suas equipas e por isso não têm ritmo).
Se estou contente com a direcção do GL? Não estou, nem de perto nem de longe.
Mas muito menos satisfeito estou com o PMAG e com o seu candidato que continua em campanhã desde que perdeu as eleições, sempre a denegrir o SCP.
Acho uma vergonha o que se passou hoje, principalmente a atitude de algumas pessoas que arremessaram ovos durante a conferência.
Mas também acho uma vergonha a conferência de imprensa e o que foi dito na mesma.
A direcção não quer ouvir os sócios? Mas vai ouvir que sócios? Não foi o candidato derrotado que depois de "ouvir" os sócios em eleições, que perdeu, não se conformou com isso e recorreu aos tribunais??
Ou os sócios que o derrotaram não mereciam, nessa altura, ser "ouvidos"!
"Ouvir" os sócios numa AG ilegal? Mas se ela for legal certamente vai ser realizada, ou o Dr. Daniel Sampaio tem receio de "ouvir" o tribunal confirmar que a MAG praticou um acto ilegal em prejuízo do SCP?
Qual é o problema de "ouvir" o Tribunal antes de "ouvir" os sócios? Se tudo tiver sido feito legalmente o Tribunal não vai, nem pode, impedir a realização da AG.
Ou o Dr. Daniel Sampaio SABE que a convocatória de AG é ilegal e está com receio de que tal venha a público?
E se tal convocatória for ilegal e lesiva dos interesses do SCP, não terá a MAG violado gravemente os estatutos do SCP?
Não terá sido violado nesse caso o disposto no artigo 21º alíneas a), c), d) f), g) e h) dos estatutos do SCP?
Não haverá lugar a um processo disciplinar contra os mesmos, nos termos do artigo 27º n.º1 alínea a) e d), já para não falar da b) dos referidos estatutos?
Será de "ouvir" isso que o Dr. Daniel Sampaio e o PMAG têm medo?
Repito o que se passou hoje foi uma vergonha, tal como a tentativa de agressão no dia das eleições. Esses dois actos, envergonham-me muito mais que a não contratação de um PL.
SL
"Será de "ouvir" isso que o Dr. Daniel Sampaio e o PMAG têm medo?"
EliminarE assim se vira o bico ao prego.
A Direcção interpõe uma providência cautelar para impedir os sócios (que são os verdadeiros os donos do clube) de se pronunciarem, mas quem tem medo de ouvir coisas é a MAG que os convocou.
A mesma MAG que ontem disse que respeitava a opção da Direcção de intentar uma providência cautelar...
Engraçado como as coisas são.
Jô
Oh anónimo das 00:50, então se não temos dinheiro, porque é que Godinho Lopes endividou o clube em mais de 100 milhões de € (isto quando nas promessas eleitorais afirmou que não ia aumentar o passivo)? Sempre me disseram desde criança para não gastar o que não tenho.
EliminarNão será isso um acto de gestão danosa?
Não será isso só por si uma razão para destituí-lo?
Porque afinal além de mentiroso é incompetente.
O importante é gastar 9 milhões de € num jogador para o pôr a andar em 1 ano, e outros tantos igual a esse. O importante é investir em alguns 30 jogadores no seu mandato para andarmos a meio da tabela. O importante é contratar 5 treinadores diferentes num só ano. O importante é ter de mandar Carlos Barbosa embora. Paulo Pereira Cristovão. Luís Duque. Carlos Freitas.
Isto não é incompetência? Ninguém assume responsabilidades?
Não sei quanto a vocês, mas por mim não gosto que brinquem com o Sporting. É tempo de dizer basta!
Mas falando ainda das não contratações de um avançado, como é que é possível chegar-se a uma situação de anunciar um jogador como reforço (fizeram um comunicado e tudo no site) e afinal não pode ser porque não está de acordo com as regras? Como é que é possível falharem o Kleber por duas vezes? Não aprendem à primeira?
O amadorismo não tem limites.
A diferença é que Daniel Sampaio não foi eleito através de afinações, nem está lá para continuar a destruição iniciada pelo projeto roquette.
ResponderEliminarSe as coisas nessa noite tivessem sido limpas nunca haveria uma tentativa de agressão.
17 anos de destruição !
Nos 17 anos foste duas vezes campeão!
EliminarCom o João Rocha foste "centenas" de vezes campeão!
A seguir com o Jorge Gonçalves foste campeão!
Com o Sousa Cintra foste campeão!
Rapaz vê os factos e não escrevas as merdas que te mandam.
Fazes figura de burro como muitos outros fazem que andam por ai...
Ena! Duas vezes campeão em 17 anos!! Isso dá um campeonato a cada 8 épocas e meia! Viva! Roquette! Roquette! Godinho! Godinho! Fora com todos os que pensam que o Sporting merece mais e melhor! Rua! Rua!
EliminarSó guerras de poder, uma vergonha. O actual presidente foi eleito agrediram-no, ninguém se preocupou com isso na altura?
EliminarFoi está direcção que ganhou as eleições, nem que fosse por um voto, é a direcção eleita! Tem lesado muito o Sporting está guerrilha que se instalou desde as eleições. Não respeitaram o Sporting
Foste campeao com o sousa sintra.? Em algum torneio das aguas do luso so se for.
EliminarSoares, deixa de ser um burro mandado.
EliminarEu estou bem informado sobre as coisas, agora quem passa os dias a ler o record, bola, e jogo, é que é capaz de não estar.
"Qual é o problema de "ouvir" o Tribunal antes de "ouvir" os sócios?"
ResponderEliminar- não votei na últimas eleições por morar fora de Portugal, razão porque não votarei também nas próximas. Não sou apoiante de nenhuma facção. Mas chamo a atenção de todos para o seguinte: quando se chega ao ponto ilustrado por esta frase (nem falo em agressões da parte de quem nem devia sequer poder entrar em estádios de futebol) é porque o ideal Sporting, que norteia a minha vida desde que me conheço (há mais de 50 anos) está verdadeiramente em perigo.
Em casa onde não há pão todos ralham.... será verdadeiramente impossível, a quem se diz sportinguista compreender que
- há obviamente um problema grave de competência e de legitimidade desta direcção e que já não é possível evitar ouvir os sócios?
- há obviamente uma actuação muito infeliz da parte do PMAG que pôs sempre o seu ego acima dos interesses do clube?
- há uma terrível divisão entre os sócios e apoiantes, que hoje parecem, muitos, ser mais fieis ao GL ou ao BdC ou o PPC ou a quem quiserem do que ao Sporting?
Só havia uma maneira de sair daqui e provavelmente já é tarde demais. GL devia ter tomado a iniciativa, anunciado que se demitiria e que haveria novas eleições numa data a acordar com os outros possíveis candidatos, que não pusesse em causa a salvação da equipa esta época e que não impedisse a preparação da próxima época, em particular se ganhasse a oposição. Não deveria ser impossível acordar nessa data e se o fosse, os responsáveis seriam seguramente sancionados pelos sócios. GL até poderia ganhar novamente as eleições, se entretanto o professor conseguisse aquilo que os 3 anteriores treinadores não conseguiram... De qualquer modo, GL mostraria que não estava agarrado ao poder a todo o custo e se BdC não aceitasse o desafio mostraria que está mais interessado no seu futuro do que no clube.
Não o fazendo, GL expôs-se ao que está a acontecer... que é o pior possível. AGs convocadas contra a sua vontade e sujeitas a todo o tipo de manipulação (só espero não passar pela vergonha de ver os gangs organizados malharem nos sócios como nas AGs dos nossos vizinhos não há muito tempo), recursos a tribunais para decidir aquilo que devia ser soberanamente decidido pelos sócios do Sporting. Uma completa divisão entre os grupos de acção sportinguistas, movidos mais por ódios pessoais, rivalidades, invejas, que pelo interesse do clube. Feridas irremediáveis que vão continuar a envenenar a vida da próxima direcção seja ela qual for, e que deixam o clube completamente exposto a qualquer arrivista bom demagogo e com aparência de golden boy...
Será que os editores dos blogs sportinguistas não conseguem elevar um bocadinho o nível da discussão e fazer passar a mensagem que o que está em jogo já não é só saber se GL é mais ou menos vigarista do BdC, ou que as agressões a GL são mios justificáveis do que as agressões a DS? è a sobrevivência do Sporting! E isso, nenhum tribunal nos pode garantir.
Compreendo o seu ponto de vista, mas o que essa frase quer dizer é tão simplesmente, para mim, que acima do SCP e do amor que lhe tenho está a Lei.
EliminarEu não quero ganhar a qualquer custo, nem à custa de um eventual acto ilegal, por isso não me assusta, nem me repugna, o recurso aos Tribunais, como tb achei legitimo que o BC o fizesse, como fez.
Acho que os sócios devem ser ouvidos mas dentro da legalidade. Só isso.
a incompetência é por demais evidente, como se pode apoiar tal incompetência?
ResponderEliminaralguem me consegue dar um motivo lógico por favor?
reparem " LÓGICO " e não venham com a culpa é de x ou de y etc...
os socios elegem os socios destituem, os socios estão no pleno direito de convocar uma assembleia a destituir os orgãos eleitos, os socios estão no seu pleno direito de votar a favor ou votar contra a destituição, e negar isso aos socios é a prova cabal de que tal pessoa não mereçe a confiança dos sócios, quem proibe a democracia não pode ser presidente de um clube que se diz democratico.
podem muito bem instaurar uma monarquia mas para isso os socios teriam que votar essa transição tambem correcto.
A grande questão é esta: se esta direcção for destituida quem vai dirigir o Sporting??
ResponderEliminarMuita treta mas ninguem avança!!!
Nem dinheiro há para a realização da assembleia!!
A ignorância dita que a solução é o Godinho na rua já. E depois?? Qual é a solução?? durante estes dois meses nem um se chegou à frente a dizer que avançaria.
Se a direcção for destituida passamos a ser governados por uma comissão administrativa como se fossemos um grupo recreativo qualquer.
Não fosse isto serio demais e era só rir.
Quem disse que não há dinheiro para a assembleia???
Eliminara ver se compreendo teu raciocinio...
Eliminarquem vai dirigir? respondes-te a tua propria questão a "comissão" como consta nos estatutos, o clube não fica á deriva, é um facto que nem vale a pena contra-argumentar.
havendo destituição (é uma possibilidade)e só apos esse cenário é que se pode discutir a marcação de elições de forma a eleger os novos membros.
e ai meu caro (leão?) quem quiser liderar o clube se deve manifestar com a apresentação de uma candidatura.
segundo a tua logica não se devia destituir o actual presidente porque ainda nimguem veio a terreno dizer quais as soluções que tem para o clube?
se intrepertei mal o teu post desde já aceita minhas desculpas.
Independentemente das razões que levaram a MAG a convocar a Assembleia, (teria sempre de o fazer a partir do momento em que deu entrada o pedido), o comportamento dos seus elementos tem deixado muito a desejar. Que sirva de lição para o futuro, nunca uma Direcção e uma MAG possam ser eleitas por listas diferentes. O que se passou ontem foi miserável e lançou na lama o nome do nosso clube. Creio que GL não tem condições para continuar à frente dos destinos do clube, mas também é verdade que muita gente sabotou o seu trabalho. O resto foi pura incompetência.
ResponderEliminarEstou farto dos sportinguistas. Lamento dizê-lo mas não tenho mais paciência para isto.
ResponderEliminarParabéns ao Sr. BC e aos seus apoiantes e "amigos" e "colaboradores".
Continuarei a ser do SCP até ao final dos meus dias, mas a minha qualidade de sócio e apoiante do clube termina hoje e aqui.
Sejam felizes
Vai pela sombra que o Sol está rijo.
EliminarSe GL for destituído entra a C. Gestão. Quem serão? Já houve quem se oferecesse para a comissão...Quando não houver jogadores por falta de pagamento, nem água quente para o banho, nem pagamento a fornecedores, por favor não peçam ao... GL, que vos acuda! Tem cometido alguns erros, mas tem mantido o essencial o clube a funcionar. Não poderiam esperar pelo fim da época para haver eleições?
ResponderEliminarP.S.- Isto aconteceu no tempo de JG e a partir daí fiquei vacinado em aventureiros bem-falantes. É pena os putos não terem conhecido o Sporting nessa altura. Tinham aprendido uma grande lição. Não apoio GL (embora ele tenha mandato para presidir) e muito menos BC, por mim o futuro do Sporting não passa por nenhum deles. Sou, também, contra golpadas e cambalachos para tirarem um para porem o outro.
Powered by Cunha e Vaz
Eliminar