Primeiro de tudo, é um acordo mas a transferência ainda não foi realizada.
Deve ficar tudo acordado nas próximas horas.
Em segundo, eu tenho visto muito descontentamento por parte das pessoas quer na Blogosfera quer nas redes socias e vou-vos dar um exemplo: "Confiar em quem manda no clube? hahaha piadão! Confio que vão manter o nosso 4º lugar por mais uma época... Vender o melhor jogador do plantel por 4 milhões... sem comentários!"
Claro que não irei dizer quem é que escreveu este comentário mas fica aqui um registo infeliz desta pessoa.
Eu posso dizer vários argumentos que contrariam este comentário: O Sporting tem um melhor plantel que o ano passado, Têm 3 e meia de opções para o lugar de Matías (Adrien, André Martins, Labyad e Izmailov) e por fim, Matías poderá ter resolvido alguns jogos mas não foi o melhor jogador do SCP porque em 30 jogos fazer cerca de 13 para a Liga Portuguesa é muito pouco.
este comentário é mais uma pergunta que neste momento me preocupa:
ResponderEliminar- o facto do comunicado à CMVM não revelar os valores da transferência, sendo essa comunicação obrigatória a partir de determinado valor (julgo mas não tenho a certeza que ronda os 3 M€) não poderá querer dizer que o negócio tenha sido por valores bem abaixo daquilo que tem vindo na comunicação social?
Obviamente espero estar enganado, mas se alguém me puder esclarecer sobre esta situação, agradecia.
Obrigado.
Por acaso, quem escreveu que devemos acreditar em que dirige o Sporting até fui eu (nem sei se mais alguém o fez...), mas eu sim...
ResponderEliminarE volto a afirmá-lo. As Direcções são eleitas para gerir e se o não fizerem bem, serão penalizadas nas eleições a seguir e a não ser que coloquem em causa a existencia do Clube, não se deve entravar o seu trabalho...
É pouco 4, ou 4,5 milhões...? - Sim na verdade não é muito, mas se alguém encontrar o segredo para vender por 5,6,7,8,9 ou 10 milhões, um jogador que ao que se diz não queria renovar (não podemos esquecer que a "força" das percentagens dos empresários por assinatura é um valor muito importante para eles...). O Sporting só teria assim uma opção...: não quer renovar não renova, mas ficaria mais uma época e depois...sairia a lucro zero...!
Depois há que ter em consideração uma outra coisa...: o Matias é um fora de série, mas alguém será capaz de indicar aqui as vezes que não ajudou a equipa por se encontrar, ou lesionado ou ao serviço da selecção do seu país...?
Caro Pedro O.,
ResponderEliminarO que foi comunicado pelo Sporting foi um principio de acordo, logo não tem de divulgar qualquer tipo de valor. Além do mais apenas é necessário comunicar valores acima de uma percentagem.
SL
Caro RG,
ResponderEliminarantes de mais obrigado pelo esclarecimento.
Bem sei que é uma percentagem do Capital Social da SAD, e que no caso do Sporting, não garanto mas julgo rondar os 3M€, mas vamos acreditar que a ausencia dos valores no comunicado tenha efectivamente a ver com o facto de estarmos perante um "acordo de principio" ainda não oficializado.
Pessoalmente nem sequer discuto a venda ou os montantes que têm sido publicitados, mas acharia muito estranho/preocupante que não recebesse o Sporting os 3,5 ou 4 Milhões € de que se fala.
Obrigado
Adrien e André Martins têm perfil de um 8. São bons a transportar a bola na transição defesa-ataque e bons no passe, mas falta-lhes capacidade de drible no último terço de terreno para fazer a diferença que um 10 faz. Izmailov não se sabe em que condições físicas estará. E Labyad, apesar do enorme potencial, ainda é novo, está nos JO e portanto vai falhar uma parte da pré-época e se Marrocos se apurar para a CAN vai também estar ausente numa fase crucial da época.
ResponderEliminarA menos que Sá Pinto arranje um esquema táctico que não dependa de um 10, o Sporting ficou com uma lacuna importante no plantel depois da venda de Matias.
Caro anónimo, se reparares no jogo do Metalist na Ucrânia o André Martins foi o 10 que apoiou o Wolf e lembro-me que ele fez uma grande exibição onde foi considerado um dos melhores em campo.
ResponderEliminarO Adrien fez um bom jogo contra nós no final da época onde ele jogou a 10.
No Izmailov, eu disse 3 e meio porque sabemos que o Izmailov também pode jogar a 10.
Eu acompanhei ontem o jogo do Marrocos-Honduras e foi Labyad o "faz-tudo" onde também foi considerado o melhor em campo.
Nós tamos muito bem servidos em número 10 enquanto que "outros clubes" estão servidos de Aimar.
Na Ucrânia o Sporting alinhou com Schaars e André Martins no meio campo e com Matias no apoio a Wolf. Fez um grande jogo, mas não jogou a 10. Só após a saída de Matias à entrada do último terço de jogo é que André Martins ficou sozinho a assumir as tarefas ofensivas pelo meio, mas nessa altura o Sporting já jogava muito recuado no terreno depois do golo dos ucranianos, acabando por ser substituído pouco depois.
EliminarQuanto a Adrien, o tipo de jogo da Académica não é em nada semelhante ao jogo do Sporting. A Académica não assume o jogo e não vai para cima do adversário em ataque continuado.
Em relação a Labyad repito que é novo e poderá falhar, para além de parte da pré-época, uma parte decisiva do campeonato devido à CAN.