Caro Paulo de Andrade,
Em primeiro lugar, agradeço o comentário deixado na caixa para o mesmo efeito, no post que publiquei ontem.
Como facilmente pode verificar, o pequeno texto que escrevi sobre a sua prestação no Dia Seguinte da SICN, foi redigido às 23:13, portanto, com o referido programa a decorrer e, já nessa altura, se percebia a diferença, a começar, por ter visto o jogo do nosso clube.
Como Sportinguista, revi-me em si e na postura no referido debate desportivo!
Defendeu o Sporting Clube de Portugal, sem tacticismo pessoais.
Teve uma postura educada, sem virar a cara a nenhuma "batalha".
Não procurou nenhuma "guerra", mas não fugiu de nenhuma.
Foi para o programa, com dados sobre o Sporting e sobre os outros clubes.
Não teve "paninhos quentes" para com os adversários.
Quando foi necessário contra-atacar, não se armou em "pudico, mais pudico que os pudicos".
Ser Sportinguista é ser diferente, mas ser diferente, não é ser um "banana", permanecendo "mudo e quedo" perante o ataque dos representantes dos clubes rivais.
Falou o que qualquer um de nós gostava de dizer, sobre:
- o "apito dourado";
- o "árbitro que foi a casa do Pinto da Costa";
- "as viagens ao Brasil do Calheiros";
- as "escutas do Youtube";
- o investimento feito pelo fcp de 54 milhões para esta época;
- a enorme massa salarial do slb;
- defendeu os lances em que fomos prejudicados;
- sobre PPC, disse que acreditava nele e para deixar a justiça actuar.
SL
concordo, gostei muito da prestação do PdA, devia substituir o DF definitivamente.
ResponderEliminarPS - "Caro, Paulo de Andrade" porque razão tiveste a brilhante ideia de pôr uma virgula nesta frase? escreves muito mal português companheiro Leão.
"escreves muito mal português companheiro Leão."
EliminarDevias ter começado a frase com letra maíuscula.
Escreves péssimamente português.
Caro amigo leão,
isto é um blog, escrevo no "correr da pena".
Não percebo o reparo sobre uma virgula, ainda por cima, com um comentário posterior tão conclusivo... quando está em causa... uma virgula...
isto está no youtube pra um gajo ver ?
ResponderEliminarhttp://www.youtube.com/watch?v=hy0u6x1wT3Q
ResponderEliminarEstá aqui o link do diaseguinte de ontem
Acertivo, informado, atento e pragmático.
ResponderEliminarFantástica prestação que, espero, seja para continuar.
Edgar Faustino
Aqueles que vêm a este blogue ou outros comentar vírgulas a mais, por mim estão dispensados de iniciar a escrita com maiúsculas... E devem seguir de imediato para o curso de escritores da "Analfabetos Anónimos" Cumprimentos.
ResponderEliminarFinalmente um sportinguista com eles no sitío, deu gosto ver.
ResponderEliminarSaudações Benfiquistas
Acho,mesmo assim,embora precise ser substituído,que o Dias Ferreira ainda é o melhor dos três que temos.
ResponderEliminarConsegue ser preponderante de quando em vez,quando lhe dá uma caimbra na língua.Pena que passe o tempo a colaborar no branqueamento do Apito Dourado,para agradar ao amigo Guilherme Aguiar,um tipo execrável que está por dentro da batota do clube dele e não tem vergonha na cara.
O Paulo Andrade,pela frescura e capacidade que tem demonstrado sempre que participa,merece entrar na nova fornada de comentadores.
Primeiro substituam os outros dois,por favor.Aquilo é deprimente.
O Rogério Alves,embora com muitas antipatias entre sócios,é um excelente comentador que nunca fica por baixo nas trocas de argumentos e tem uma clara superioridade intelectual relativamente aos comentadores dos nossos rivais.
Por mim,entrava directo também.
Falta um,para que a renovação seja completa.
Há concerteza no universo sportinguista mais gente brilhante que encoste os adversários às cordas.
O problema é que provavelmente não é o SCP que escolhe ou indica. São os canais que escolhem, e a esses convém que o ROC e afins lá permaneçam, penso eu.
ResponderEliminarTambém penso que PdA esteve eximio na defesa do Clube.