terça-feira, 5 de fevereiro de 2013

Excelente oportunidade!!!


Dia 23 de Março haverá eleições!
Os Sportinguistas voltam a ter possibilidade de escolher os órgãos sociais.
Mais importante que as eleições propriamente ditas, é fundamental "o dia seguinte" à escolha dos sócios.
Vamos continuar com um Sporting estilhaçado?
Vamos continuar a ter Sportinguistas a desejar a derrota do clube, numa clara aposta na teoria de quanto pior melhor?
Se o vencedor não for aquele que desejam, como vai ser?
Se a margem do vencedor for mínima, teremos, novamente, oposição a "céu aberto"?
Acho que podemos e devemos, tirar várias ilações do que se passou nestes últimos meses.
É importante, reflectir e estudar o que é melhor para o futuro do Sporting...
Entre várias conclusões a tirar, começo por dizer que me parece evidente:
um CD e uma MAG eleitos por listas diferentes, não resulta!!!

13 comentários:

  1. Depreendo então que se o MAG fosse outro que não cumpriam as suas obrigações estatutárias...

    ResponderEliminar
  2. Infelizmente parece-me que será uma oportunidade perdida, pelo seguinte:
    GL cometeu erros e ficou sem condições de continuar.
    Não creio que os próximos tempos, tal como os actuais, sejam fáceis.
    É curioso que muitos adeptos criticam a dança de treinadores do SCP, quando não conseguem eleger e manter um presidente que complete um mandato!!
    O GL, repito, cometeu erros, mas vergonhoso foi o comportamento do PMAG. Quem votou nele deve estar muito contente, pois só tem motivos para isso...
    De uma coisa tenho a certeza, infelizmente, o SCP não vai ser campeão nos próximos 3 anos e não digo isto pela actual demissão, pois quer estes ficassem, quer os que vierem a seguir, não conseguem alterar essa situação.
    Qualquer candidato que surja (espero que GL não se candidate) e prometa o contrário está a mentir.
    Mas claro que vão aparecer e prometer isso e muito mais, por isso digo que, provavelmente, será uma oportunidade perdida... e dentro de um ano, ano e meio, vão estar novamente a pedir a cabeça do novo presidente.

    ResponderEliminar
  3. Se nao tivesse havido afinaçao o CD e a MAG eram da mesma lista!

    ResponderEliminar
  4. Vamos continuar com um Sporting por um lado dividido (visto que há gente que se recusa terminantemente a aceitar que possam ser eleitos indivíduos com que não se identifiquem) e, por outro, frágil (porque, entre os críticos destrutivos e os apoiantes incondicionais, a larga maioria é idiota, básica e não tem ideias nenhumas nem noção mínima da realidade).

    Podemos ter um ou outro momento melhor, mas será circunstancial.

    O Sporting é um clube em coma, e só poderá respirar sozinho - de tempos a tempos - porque outros também assim estão (o Benfica sempre, de há décadas para cá; e o Porto assim estará muito provavelmente em tempos futuros).

    Ficam as memórias.

    ResponderEliminar
  5. Espero que Tomás Aires se candidate e que apresente um projecto bem estruturado.

    ResponderEliminar
  6. Finalmente um bom post conselheiro. Parabéns!

    SL

    ResponderEliminar
  7. O problema não esteve no facto do CD e da MAG serem de facções opostas.
    O problema foi que tudo correu mal a GL, seguiu de derrota em derrota neste ultimos 2 anos

    O facto da MAG ser doutra "cor" só impediu mais derrotas.

    O Sporting está melhor sem GL, mas reconheço que esteve bem, tal como os restantes orgãos sociais em demitirem-se e evitarem a AG

    ResponderEliminar
  8. BRUNO DE CARVALHO , NUNCA, 30 ANOS DE SÓÇIO COM LUGAR CATIVO,E COTAS EM DIA ESTE SENHOR SEMPRE MOSTOU MAU PERDER,E MOVEU UMA CAMPANHA SEM PRESEDENTES CONTRA A DIREÇAÕ,ESQUEÇEU-SE DO S.C.P.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Santa ignorancia...

      Mau perder? As eleições foram afinadas, ele meteu uma providência cautelar, que desistiu, para não haver complicações no Sporting.

      Foi alguém que esteve sempre a dar ideias ao Sporting, a tentar ajudar o Sporting.

      Não fale de coisas que não sabe.

      SL

      Eliminar
    2. Gonçalo Rijo o ignorante!

      Desde a 1ª noite pós eleições que o Bruno Carvalho andou a minar o trabalho de quem lá estava.

      Mal surgia uma derrota, lá estava o homem que nem abutre.

      Nas redes sociais esteve sempre activo a disseminar a discordia.

      Chegou a dizer para não investirem no Sporting.

      Usou o trengo do Eduardo Barroso e hipocrita do Daniel Sampaio.

      Se esse homem chega a presidente é o fim do clube.

      Para já tem de ser remunerado, porque não tem guito.
      Ele até para formar uma escolinha de futebol teve de abortar por falta de dinheiro.

      Quer viver à custa do Sporting?

      Eliminar
  9. BRUNO DE CARVALHO , NUNCA, 30 ANOS DE SÓÇIO COM LUGAR CATIVO,E COTAS EM DIA ESTE SENHOR SEMPRE MOSTOU MAU PERDER,E MOVEU UMA CAMPANHA SEM PRESEDENTES CONTRA A DIREÇAÕ,ESQUEÇEU-SE DO S.C.P.

    Bem dito anónimo

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Santa ignorancia...

      Mau perder? As eleições foram afinadas, ele meteu uma providência cautelar, que desistiu, para não haver complicações no Sporting.

      Foi alguém que esteve sempre a dar ideias ao Sporting, a tentar ajudar o Sporting.

      Não fale de coisas que não sabe.

      SL

      Eliminar
    2. Gonçalo Rijo o ignorante!

      Desde a 1ª noite pós eleições que o Bruno Carvalho andou a minar o trabalho de quem lá estava.

      Mal surgia uma derrota, lá estava o homem que nem abutre.

      Nas redes sociais esteve sempre activo a disseminar a discordia.

      Chegou a dizer para não investirem no Sporting.

      Usou o trengo do Eduardo Barroso e hipocrita do Daniel Sampaio.

      Se esse homem chega a presidente é o fim do clube.

      Para já tem de ser remunerado, porque não tem guito.
      Ele até para formar uma escolinha de futebol teve de abortar por falta de dinheiro.

      Quer viver à custa do Sporting?

      Eliminar