domingo, 24 de junho de 2012

Limpar o Sporting do "mapa" e bipolarizar o futebol Português

Caros Sportinguista,
está em marcha (não é de agora), uma tentativa de bipolarizar o futebol português.
Algumas das "cabeças  pensantes" que pululam no futebol português, chegaram à conclusão que: o País é pequeno para ter três grandes clubes. Por conseguinte, toca a "extirpar" um dos grandes.

O fcp é um clube "bairrista", todos, sem excepção puxam para o mesmo lado.
Os adeptos, tem consciência que o pinto da costa não é um "menino de coro".
Que são usadas estratégias que incluem "viagens ao Brasil", "café com leite", "chocolatinhos" e "fruta para dormir".
Para eles, nada disso tem importância! O que conta são os títulos!


O slb é o clube do povo. Pelo menos, continua a "vender" essa imagem.
Tem a generalidade da imprensa a seu favor, com excepção do jornal oficial do fcp.
Nos últimos anos, ganhou menos que nós. No entanto, quem lê e vê a comunicação social, parece que ganham a Liga dos Campeões todos os anos.
O luís filipe vieira é um homem contestado.
O slb é um clube dividido.
As assembleias acabam com enorme contestação.
Nada disto passa cá para fora e, quando sai é "a medo".

Resta o SPORTING.
Os árbitros afrontam-nos.
A comunicação social "bate" todos os dias no nosso clube.
Os "nossos" representantes em programas televisivos, querem mostrar que são isentos, tão isentos que passam o tempo a atacar o que se faz no clube.
As figuras "ilustres" do Sporting, fazem as delicias dos jornais. Sabem que dali, sai sempre uma "farpa" para dentro do clube.
Neste momento, não somos um clube unido!
Somos um clube com muitas "fracturas"...
Temos, um "ex candidato" a fazer oposição, de forma descarada e vergonhosa, não me lembro, de alguma vez na história do futebol português, mesmo nos outros clubes, alguém ter este comportamento, em que se olha mais para o "umbigo" do que para a estabilidade do clube que amamos.


Atenção, eu não sou por A ou por B, sou pelo Sporting!!!
A partir da altura, em que o Godinho Lopes vence as eleições, passa a ser o "meu" Presidente, o Presidente do meu clube.
Se qualquer outro, vencesse as eleições, fosse o Bruno Carvalho ou o Dias Ferreira, seriam da mesma forma, o "meu" Presidente.
Teriam todo o meu apoio!
No final do mandato, cá estarei para avaliar o trabalho desenvolvido e votar a favor do melhor para o Sporting.
Essa é a minha forma de estar e gostar do Sporting!


Quantos comentários já foram feitos, atacando decisões que a imprensa diz que foram tomadas, e que depois se verificam que eram mentira.


É fácil, meter gasolina entre os Sportinguistas, rapidamente o fogo toma grandes proporções dentro da própria casa.

Por isso mesmo, a tentativa de limpar o Sporting do "mapa" e bipolarizar o futebol está a produzir alguns efeitos.
Cabe-nos a nós, Sportinguista responder a isso.
Para já, andamos distraídos a dar tiros nos pés...

133 comentários:

  1. estou de acordo com o que escreve.Os nossos comentadores deixam muito a desejar se calhar até era bom que se afastassem.

    ResponderEliminar
  2. Andas cego lá pelo godinho ser presidente não podemos permitir que actue de forma indigna e prejudique o sporting. Este é o pior presidente da historia do sporting ao nível de um vale e azevedo, so não vê quem não quer ver.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Este é sem duvida um "boneco", mas o pior de caras que foi o jeb

      Eliminar
  3. Parabéns pelo post.
    Fantástico!

    ResponderEliminar
  4. Só estás a colaborar na destruição do SCP. Com aval dos adeptos como tu é que estas direcções continuarão a delapidar o Clube. No tempo do Vale e Azevedo nos lampiões também havia adeptos deles que eram impedidos de constestar a direcção, com os resultados posteriormente conhecidos.
    E com argumento da desestabilização do Clube o "roubo" continua...
    Comer e calar... está mal, não faz mal, desde que não haja contestação siga...

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. É fácil atirar lama para cima das pessoas.
      Falas em "roubo", se sabes que estão a roubar o clube, deves denunciar junto das entidades competentes, caso contrário, estás a prejudicar o Sporting...

      Eliminar
  5. Oh conselheiro leonino, vai-ta encher da moscas...
    Ofereces-nos um texto banal com uma mão cheia de nada, na tentativa de branquear determinadas merdas. Que tal falares do nome do Sporting que foi posto em causa por esta direcção?? Então o caso PPC não interessa para nada?? Ou é a PJ que anda a inventar coisas para "beneficiar o carnide"?? (atenção que não estou a dizer que é culpado mas também não digo que é inocente, mais para mais está acusado de burlar o Sporting fodasse)

    São os "árbitros que estão contra nós"?? que tal deixarmos de choraminguices e exigirmos a quem tem que responder pelo clube que se dê ao respeito??

    Já estava na altura de carneiros como tu começarem a usar a pouca massa cinzenta que têm para dizer alguma coisa com conteúdo em vez de andarem a vomitar lugares comuns como "ah, querem acabar com o Sporting" e "é tudo uma cabala", e começar a pressionar quem foi eleito para defender os interesses do Sporting e como se vê e é por demais evidente estão lá por tudo menos pelos interesses do Sporting. Depois essa obsessão pela oposição, que fala com toda a razão é muito engraçada


    SL e comecem mas é a pensar com a própria cabecinha, se forem capazes...

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Krpan,
      O nome do jogador que usas assenta-te na perfeição.

      vamos por partes:

      1º "Caso PPC"

      Tens provas que os indícios que recaem sobre o PPC são verdadeiros?
      Achas, que alguém que sabe como o "sistema" da policia judiciária funciona, ia mandar um funcionário à Madeira (com passagem pelos aeroportos onde tudo é filmado), depositar dinheiro na instituição bancária onde a ex mulher do Cardinal trabalha (com câmaras de filmar no Banco)?
      Era a mesma coisa que tu, na tua profissão, a fazer cimento, metesses vinho em vez de àgua...
      Não parece, mas vivemos num Estado de Direito! Até prova em contrário, quer queiras quer não, É INOCENTE!


      2º "árbitros"
      Não somos os mais prejudicados?
      Não somos alvo de tratamento diferenciado por parte daqueles que decidem jogos?
      Por último, caso estivesses no Sporting, que medidas tomavas para ser respeitado?

      Quanto ao resto que escreves, é "lixo tóxico" que me escuso a comentar.

      Eliminar
    2. Mas ca granda atrasado mental que és conselheiro leonino

      Eliminar
    3. "Krpan,
      O nome do jogador que usas assenta-te na perfeição."

      o argumento acima é tão valido quanto o que transcrevi...

      " "Caso PPC"

      Tens provas que os indícios que recaem sobre o PPC são verdadeiros?
      Achas, que alguém que sabe como o "sistema" da policia judiciária funciona, ia mandar um funcionário à Madeira (com passagem pelos aeroportos onde tudo é filmado), depositar dinheiro na instituição bancária onde a ex mulher do Cardinal trabalha (com câmaras de filmar no Banco)?
      Era a mesma coisa que tu, na tua profissão, a fazer cimento, metesses vinho em vez de àgua...
      Não parece, mas vivemos num Estado de Direito! Até prova em contrário, quer queiras quer não, É INOCENTE!"

      Formalmente é inocente, mas não vou andar a defende-lo em público, até porque os indicios estão lá, e o proprio confirmou na entrevista na TVI que ambas as empresas que faziam "protecção de activos" (vá-se lá saber o que isso é) recebiam do Sporting, mensalmente 10000 euros, para fazer o quê?? Ambas as empresas são detidas por um ex-colega do PPC na PJ e por um ex-funcionário dele na empresa Primus Lex...

      "2º "árbitros"
      Não somos os mais prejudicados?
      Não somos alvo de tratamento diferenciado por parte daqueles que decidem jogos?
      Por último, caso estivesses no Sporting, que medidas tomavas para ser respeitado?"


      Somos prejudicados, sim.
      Por aqueles que decidem os jogos?? Quem, os jogadores?? Sim, muitas vezes os nossos jogam mal, se te estás a referir aos arbitros, de facto, EM ALGUNS jogos somos prejudicados, no entanto, o principal problema no Sporting é a mentalidade GANHADORA que não é incutida no clube... com penaltis marcados, sem pénaltis marcados, com faltas inventadas ou não temos que ganhar, mais nada, é escusado andarmos sempre com o discurso do coitadinho, as verdadeiras revoluções começam de dentro para fora, e não o oposto.

      Para começar, não votava para a federação naqueles que nos ultimos anos nos andaram reiteradamente a desrespeitar e a prejudicar (quem votou neles foi a tua "querida direcção", lembras-te??) e provavelmente não andaria ao reboque de ninguem. Mais, tivemos uma boa oportunidade de nos juntarmos aos clubes mais pequenos aquando das eleições para a liga, algo que se calhar nos permitiria ter outro tipo de poder... Mas quem tem vistas pequenas...


      Quanto ao "lixo toxico" é tipico de quem não tem argumentos...

      Eliminar
    4. Mais, e para finalizar, tanto ele quanto outros elementos/ex-elementos da direcção confirmaram que andaram "assinar contratos uns dos outros de cruz", ANDAMOS A BRINCAR?? Então mas são eleitos para andar a assinar de cruz?? Quem assina um contrato sem olhar os mesmos?? Isso é que é defender os interesses do Sporting?? e depois o argumento que foi usado para justificar esse facto também é lindo "Ahhh é uma demonstração de solidariedade para com o outro elemento da direcção"... Andamos a brincar com isto???

      Eh pá estimo bem que a solidariedade entre elementos da direcção sa foda, então e os SUPERIORES INTERESSES DO SPORTING?? Eles deviam todos ter a mesma maxima que eu tenho... "Só acredito na minha mãe..." e mesmo assim tento olhar 2 vezes...

      este facto é mais uma prova que estamos entregues à bicharada, um saco de gatos, um conjunto de "notaveis" que juntos, não fazem um dirigente de jeito.

      Eliminar
    5. Krpan,

      tu na cabeça só tens cimento.
      Sabes o quer de dizer "assinar de cruz"?

      Tu na obra não "assinas de cruz" porque o unico papel que tens é mandar cimento para a parede.

      "assinar de cruz" é uma força de expressão dentro de um orgão directivo.

      Se desconfias da tua mãe, o problema é teu.

      Eu, até prova em contrário acredito na minha.

      Mas, agora percebo o teu ressabiamento.

      Pega na marreta e manda umas paredes abaixo que isso passa, ou então usa a cabeça

      Eliminar
    6. Anónimo das 13:31,

      Não me querendo alongar muito, o Sr não entendeu bem o conteúdo da minha mensagem... Ponto 1 - Assinar de cruz, e parece que o sr é que não sabe o que quer dizer, "assinar de cruz" quer dizer que se assina mesmo sem saber o conteúdo do documento que assina. Se quiser, pode ver no link o significado:
      http://www.priberam.pt/dlpo/default.aspx?pal=cruz

      "assinar de cruz: assinar ou aprovar sem ler ou sem perceber."

      Ponto 2 - O sr. não percebeu o que eu disse, nem sabe concerteza o que são figuras de estilo, porque eu disse que "SÒ CONFIO NA MINHA MÃE", e depois usando uma figura de estilo, no caso a antilogia, para reforçar a minha ideia cujo link também lhe deixo para o caso de querer cultivar-se

      http://esjmlima.prof2000.pt/figuras_estilo/figuras_estilo.html

      depois da sua resposta, e quanto ao conteúdo da cabeça de cada um estamos conversados...

      Eliminar
    7. "cultivar-se" de cultivo?

      Que grande anormal!

      Eliminar
    8. Não, cultivar-se de CULTURA, coisa que vc não tem, nem nunca terá, pelo que já vi...

      mas se calhar é mesmo melhor dedicar-se ao cultivo, visto que isto de argumentar não é consigo...

      SL

      Eliminar
    9. Bons argumentos são os seus.

      "Sou contra a Direcção"

      Porquê?

      "porque sim"

      Isto sim são argumentos!

      Eliminar
  6. Dizer que temos um " 'ex-candidato' a fazer oposição, de forma descarada e vergonhosa (...) em que se olha mais para o 'umbigo' do que para a estabilidade do clube" é uma afirmação que não compreendo. Pensem no seguinte: se o clube estivesse a ser bem gerido e se o caminho seguido pela direcção levasse inevitavelmente a bons resultados no médio prazo, acham que alguém iria criticar os dirigentes do clube? Claro que não. Já pensaram que se há pessoas que criticam é porque poderá haver algum fundamento nessas críticas? Se no vosso dia-a-dia vêem coisas sistematicamente mal feitas e pessoas que tomam decisões que prejudicam uma comunidade, também vão ficar de braços cruzados à espera que tudo caia de podre?

    É verdade que há pessoas que criticam para ganhar protagonismo. Mas aí é fácil de ver quem o faz. Basta não ter memória curta e verificar se a coerência no discurso se mantém. E no Sporting temos casos de notáveis que fazem isso mesmo, aparecem para estar debaixo das atenções todas. No entanto, também há quem seja coerente nas suas críticas e que mantenha, apesar disso, o apoio incondicional aos atletas e equipas técnicas do Sporting Clube de Portugal. Porque as direcções passam, mas o clube e a sua identidade permanecem. Pelo menos assim o esperamos. Compete aos sócios e adeptos estarem atentos e perceberem quem faz crítica gratuita e quem critica porque verdadeiramente se preocupa com o rumo que o clube está a seguir.

    E por falar em rumo, deixo à vossa consideração dois assuntos que têm passado algo despercebidos entre a massa adepta. Primeiro, a reestruturação que houve na direcção em consequência da saída de PPC. Entre outras coisas, Godinho Lopes passou a contar com 2 novos assessores, que de novos não têm nada visto já terem passado pelo clube em anteriores momentos, um deles na direcção de Jorge Gonçalves. Segundo, o protocolo entre o clube e a CM de Odivelas para aquisição dos direitos de superfície de um conjunto de equipamentos desportivos (pavilhão, pistas de atletismo, campos de futebol...) por um prazo de 20 anos, protocolo esse que terá de ser apreciado e sufragado pelos sócios na AG do próximo dia 30. Esse protocolo é altamente lesivo para o clube que tem de arcar com todas as despesas de melhoramento e manutenção, entregar 50% de todas as receitas (bilheteira, tv, publicidade, naming) à CM de Odivelas e, como se isso não bastasse, partilhar o espaço com o benfica, que em nada contribuiu para as obras de melhoramento, só porque a CM de Odivelas já se tinha comprometido a ceder o espaço a esse clube. Ao fim de 20 anos, o Sporting entrega o espaço renovado à CM de Odivelas que pode fazer dele o que bem entender.

    Podem consultar mais informação nestes links do Fórum SCP, que é bastante activo e contém várias discussões pertinentes sobre o dia-a-dia do Sporting Clube de Portugal:

    http://www.forumscp.com/index.php?topic=46520.0

    http://www.forumscp.com/index.php?topic=44864.0

    Termino dizendo que estar informado e, em função disso, aplaudir ou criticar de forma fundamentada a gestão do clube não implica desestabilizar. Bem pelo contrário. Significa que queremos que o clube esteja vivo e bem vivo daqui a muitas gerações.

    SL,

    Sócio do Sporting Clube de Portugal

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. "2 novos assessores, que de novos não têm nada visto já terem passado pelo clube em anteriores momentos, um deles na direcção de Jorge Gonçalves."

      "Crime": passaram pelo Sporting no tempo do Jorge Gonçalves e do Sousa Cintra.

      Isto sim é critica bem fundamentada...

      Aliás, esses textos que juntas o link, basta ler um pouco, para perceber que são "isentos"...

      Eliminar
    2. Ou não leste esse texto do Fórum SCP ou então começaste a ler, não te agradou a conversa e remataste com essa do "ah e tal o crime foi terem pertencido às direcções de Jorge Gonçalves e Sousa Cintra. E então?!". Como não leste ou não leste depois do primeiro parágrafo, eu dou-te a dica e digo-te que esse texto contém referências a factos. Sim FACTOS! E FACTOS não são OPINIÕES! Continua-se a ignorar factos sobre pessoas que tem um passado no mínimo dúbio pelos corredores de Alvalade, mas que depois voltam sob o manto da competência e credibilidade que nunca demonstraram ao serviço do clube.

      Quanto ao segundo link, tens algo a dizer ou também preferes ignorar?

      SL,

      Sócio do Sporting Clube de Portugal

      Eliminar
    3. Esqueci-me de perguntar ao conselheiro leonino se concorda ou não que se deva criticar as opções da direcção, desde que bem fundamentadas claro, e, a haver fundamento nessas críticas, se as mesmas servem ou não os interesses do Sporting Clube de Portugal?

      E também gostaria que me indicasse uma única crítica não fundamentada de BC?


      SL,

      Sócio do Sporting Clube de Portugal

      Eliminar
    4. Para saberes os factos podes ler o que está escrito nesse texto do Fórum SCP. Não tenho tempo para repetir aquilo que os outros escrevem.

      SL,

      Sócio do Sporting Clube de Portugal

      Eliminar
    5. tu és um burro vestido ó conselheiro

      Eliminar
    6. Ó conselheiro, andas a enervar os meninos?

      Coitadinhas das brunnettes!

      Eliminar
  7. Estou perfeitamente de acordo...!

    Quando há eleições, ganhe quem ganhar...é o meu Presidente...!!

    Se a seguir ganhar outro...esse passará a ser o meu Presidente...!

    Andamos demasiado desunidos e isso faz as delicias dos nossos detractores...

    É a velha questão de dividir para reinar...!!

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Caro MaximinoMartins,

      Caso o Bruno de Carvalho ou o Dias Ferreira ganhassem as eleições, eu teria a mesma postura, sempre em defesa do Sporting.

      O importante não são as pessoas que ocupam os lugares depois de eleitas para tal, é como desempenham as funções, é o Sporting.

      Que moral terá o BC para, um dia eleito, criticar aqueles que tiverem a postura que ele está a ter?
      Nenhuma!

      Vamos a factos:

      A época que terminou, trouxe-nos:
      - mais gente no nosso estádio;
      - melhores jogadores;
      - melhor equipa;
      - uma final da Taça de Portugal;
      - Uma meia final da Liga Europa;
      - Um futebol empolgante;
      - Capel;
      - Rinaudo;
      - Schaars;
      - VW;
      - Insua;
      - Elias;
      - André Martins;
      - Carrillo;
      - Internacionais dos EUA, Holanda, Brasil, Argentina, Espanha, Peru, Chile, ...

      Nada ganhamos, é um facto, mas estamos muito, mas mesmo muito, melhores que o que estávamos no ano passado por esta altura.
      Dúvidas?

      Eliminar
  8. Óptimo post.
    Os ataques são dos destrambelhados do costume que estão apaixonados pelo Carvalho e quem sabe,do próprio,que também está apaixonado por si próprio.
    Esta baixaria toda é apenas estrume que é produzido nas cabeças ocas dos lacaios do pretendente a Vale e Azevedo.
    Falam em roubos,comissões,ilegalidades,mas nenhum deles se apresenta no MP a denunciar nada.
    Das duas,uma.Ou mentem e nada sabem ou são uma merda de sportinguistas que não têm tomates para denunciar quem prejudica o clube.
    Parabéns pelo post e pelo fervoroso sportinguismo,que também partilho.
    O Sporting já ferve no meu coração há muitos anos.
    O Carvalho que vá trabalhar para ganhar a vida.Não passa de um manhoso Zé Ninguém que nada conseguiu na vida e precisa do ordenado para viver.Não tem quaisquer credenciais para liderar um clube desta dimensão.

    ResponderEliminar
  9. Parabéns pelo texto.
    Não acrescentava nada.
    Andamos divididos e distraidos, querem mesmo acabar com o Sporting.

    Exemplo:
    "Direcção paga honorários a Rogério Alves."
    Não faltaram comentários.
    Nos blogs do Sporting, foi malhar na Direcção forte e feio.

    A Direcção desmente a noticia dos jornais e diz que nada paga ao Rogério Alves, ninguém diz nada.
    Deviam pedir desculpas pelo que escreveram, não só os jornais, mas especialmente os sportinguistas que escrevem nos blogs e para blogs.

    ResponderEliminar
  10. Caro Conselheiro,

    Essa sua obsessão de ódio ao Bruno de Carvalho, é completamente inaceitável, todas as critica que ele têm feito são sempre devidamente fundamentadas, já fez enumeras sugestões e propostas de melhoramento para o Clube, ajudou do seu próprio bolso neste renascimento do hóquei em patins do Sporting, apresentou propostas completas de alteração e modernização dos estatutos, foi o mentor e principal patrocinador de um dos projectos que melhor homenagearam e prestigiaram por esse mundo fora o Sporting por altura do nosso centenário, ajuda diariamente centenas de crianças através da sua fundação, junto das quais procura incutir princípios, valores e SPORTINGUISMO, propicionando-lhes oportunidades que nunca teriam se não existisse a Fundação.

    O Bruno, assim como qualquer Sportinguista tem toda a legitimidade para criticar, desde que devidamente fundamentada!

    ResponderEliminar
  11. Quanto aos factos que aponta como feitos,

    -Mais gente no Estádio: Isso é sem duvida um facto, assim como tb é um facto de a quotização ter sofrido grande quebra como se constata no relat.e contas, ou seja, segundo estes relatorios oficiais parece que os sportinguistas afinal nao estão de volta!

    -Melhores jogadores: Tb é verdade mas da maneira como foram adquiridos e posteriormente vendidos, acabaram por ser um mau negocio, para nao falar da exagerada quantidade de reforços estrangeiros, estão a "matar" a nossa academia!
    Quanto ao facto de serem internacionais por este ou por aquele pais, por amor de Deus, não me vou guiar nem restringir pelos critérios de um qualquer seleccionador estrangeiro que não conheço de lado nenhum.

    -Um futebol empolgante: Tb nao concordo, tivemos bons momentos, sem duvida, mas tb tivemos muitos jogos muito fraquinhos, talvez até a maioria..

    O futebol Português está a ser bipolarizado, mas não é por causa da com. social nem dos árbitros, Isso esta a acontecer porque os Sportinguistas deixaram de ser exigentes!

    Não vou apoiar nem unir a alguém em quem não me revejo, não faz qualquer sentido unir-me e apoiar alguém que não partilha dos mesmos princípios e valores que eu!

    Para finalizar, aviso a todos que acabámos de ser campeões em Hoquei patins!, vencemos 8-3 em Cambra!!

    Abraço e SL

    ResponderEliminar
  12. Edgar Ié e Agostinho Cá, dois jovens com imenso potencial, vão servir para pagar um coxo.
    O Sporting não consegue tirar proveito da formação.
    O valor com que o Sporting vende os seus jogadores é ridículo, quando comparado com os montantres porque o Porto e o Benfica vendem os seus jogadores.

    DUARTE

    ResponderEliminar
  13. a bipolaridade ja existe desde o tempo em q o slb detinha o sistema no tempo do Salazar, so q nesse tempo era o sporting q ia a rebouque.
    realmente o porto pretende apenas 2 equipas desde q tomou conta do sistema..ter o sistema na mao so podia ser pra lucrar com ele..assim vao ganhando eles e deixam de vez em qd o slb vencer pra calar o governo e a policia nao meter o bedelho no futebol senao acabavam descobrindo alguns podres..proença foi eleito pela comissao de arbitragem o melhor arbitro de portugal este ano, assim ja o levam ao europeu..roubalheira no ultimo jogo pra impedir o Sporting de ir à champions..é q o braga é uma equipa q o pinto da costa aproveita pra tratar de impedir o Sporting de ir à champions..
    e nao pensem q o sa pinto vai ter sucesso, nao o deixam!

    ResponderEliminar
  14. Mas esse era o pilar da estratégia Roquete. Dois clubes em Portugal, o FCP no Porto e um grande em Lisboa. A única coisa em que se enganou foi na cor do clube de Lisboa que ía afundar primeiro.

    ResponderEliminar
  15. Essa lengalenga do "Temos é que apoiar" já mete nojo! Apoiar o quê? a destruição do Sporting?! Abram os olhos, temos é que fazer uma revolução!

    ResponderEliminar
  16. Temos de fazer uma revolução?
    O que tu queres sei eu!
    A tua revolução, é meter o Bruninho, porque ele é bom!
    Muito bom!
    Desde empresas falidas e desemprego.
    Por isso é que ele "anda cego" pela cadeira.
    E para isso conta com as brunnettes, como tu.

    Já agora, se o "teu dono" vencesse, o que fazia diferente:
    Trazia o dinheiro sujo da russia e estava resolvido o problema.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Queria o nome, o nome dessas "empresas falidas", quem são as pessoas do "desemprego"??

      Eliminar
    2. Não vale a pena Krpan. Esses lambuças mandam barro à parede a ver se cola. É só insinuações contra BC. Porquê? Porque têm de o descredibilizar a todo o custo. Quando depois alguém vem pedir os factos que sustentem essas insinuações, o que fazem os lambuças? Metem o rabinho entre as pernas e vão assobiar para outro lado. São piores que lampiões!

      Eliminar
  17. Mais do que as direcções do clube parece-me que o grande problema do Sporting como clube que deixou de ganhar títulos, coincide com a chegada ao poder do Pinto da Costa, com a rede de interesses, compadrio e mafia que construi-o ao longo destes últimos 30 anos, enquanto não terminarmos este ciclo não vamos ganhar grande coisa. O Dias da Cunha tentou quebrar isso mas com a incompetência da Policia e da miséria de justiça que graça neste Pais não foi possível. E desenganem-se os que pensam que o Benfica luta contra isso, o Benfica a única coisa que quer é substituir-se ao FCP nesse lugar.
    A única hipótese é unirmos, agregarmos no que é essencial e remarmos todos para o mesmo lado, divididos não vamos lá, não é dizer amem a tudo e existem muitas dicisões tomadas pelas ultimas direcções deploraveis, mas enfraquecendo as diversas direcções é estar a dar vantagem ao rivais. A grande crítica que faço às ultimas direcções é a falta de conhecimento de como funciona o Mundo do futebol em Portugal, salvo raras excepções os nossos dirigentes são uns “ Anjinhos e Totós”.

    SL

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. O Sporting antes de 1995 tinha de facto problemas, que até já tinham começado muito antes de Pinto da Costa. Basta ver que a partir do final da década de 50 o Sporting nunca mais ganhou 2 campeonatos seguidos. A profissionalização do futebol que coincide com esse período não foi benéfica para o Sporting. Claro que os problemas se agudizaram com Pinto da Costa.

      Mas não devemos confundir esses problemas com o pós-1995. O Sporting passou de um clube com problemas desportivos para um clube praticamente falido e sem património. Estes canalhas que lá estão desde 1995 comeram a carne do leão e agora continuam a roer os ossos. Até quando?

      Eliminar
    2. Continuo a achar que o problema principal é Pinto da Costa e a sua rede de interesses, claro que as nossas direcções tambem não tem ajudado.

      SL

      Eliminar
  18. Excelente post.Parabéns! O Sporting é o único clube no mundo que tem oposição aberta e declarada à direcção em funções, minando o dia a dia do Clube! É triste! Já basta a CS e a arbitragem. Eu não apoio direcções, apoio o Sporting!(nas últimas eleições votei Baltazar)mas assim não vamos a lado nenhum. Uma grande parte dos que comentam nos blogues nunca pagaram uma quota (que fosse) ao grande Sporting Clube de Portugal! S.Leoninas.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Votaste Baltazar nas últimas eleições?! O mesmo que queria acabar com o futsal? E dizes-te do Sporting? Poupa-me!

      Eliminar
    2. Eu votei Baltazar, não votei naquele que queria ganhar ordenado como presidente do Sporting.

      Eliminar
    3. Agora estou confuso. Estás-te a referir àquele que disse que iria ganhar um ordenado aprovado em AG pelos sócios e nem mais um cêntimo, ou àquele que disse aquilo que todos queriam ouvir mas depois gasta 11 milhões só em comissões?

      Eliminar
    4. Comissões?
      Foram para ele?
      Ou para termos uma equipa de qualidade?

      O outro queria ordenado para viver à custa do Sporting.

      Eliminar
    5. Pois, já sei que o outro é que é o "Vale Azevedo de 3ª". Vocês não se cansam de repetir sempre a mesma cassete?

      Milhões e mais milhões em comissões? Tá-se bem! O Sporting até é um clube rico e tudo. E claro que se justificam para contratar jogadores novos que ainda ninguém sabia o que poderiam dar. E para outros jogadores que ninguém quer também se arranjam comissões. É na boa, o Sporting paga!

      Mas o outro "malandro" é que quer viver à custa do Sporting. Até foi esse outro "malandro" que deu milhões de prejuízo ao Sporting em derrapagens na construção do estádio e academia. Ah não espera lá, esse das derrapagens já é presidente do clube!

      Eliminar
  19. Caro anónimo das 15h44,

    -Empresas falidas?, diga quais sff!

    -Desemprego?, está muito mal informado, é que para alem de dono da sua própria empresa, na área da construção, ele é também coordenador e professor de uma pós-graduação no ISG.

    -Quanto ao que ele faria se vencesse?, faça o favor de se informar e ler o seu projecto, isto se for um Sportinguista interessado, e não um "baixo" Ser-Humano, a mando de (in)ter(e)ceiros, com a missão de espalhar FALSOS soundbytes! na tentativa, de por uma exaustiva repetição se confundam com a verdade! Mas meu amigo, uma mentira não se torna verdade, mesmo que repetida varias vezes!

    Abraço e SL
    Abraço e SL.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. ui, ai, não toques no bruninho, senão o pedro cunha batista dá ta tau.

      Eliminar
    2. oh seu grande mentiroso!
      é docente aonde?

      Mentiroso, és como ele.

      Vejam os docentes do ISG
      http://www.isg.pt/index.php/pt/ensino/docentes

      Eliminar
    3. Ele era o único candidato que queria viver à custa do Sporting.
      O único candidato que se ganhasse queria receber dinheiro do clube.

      Sinceramente, não sei para que se fala tanto de uma pessoa que passa a vida a dizer mal do Sporting.

      Ele é tão importante como como qualquer sócio.
      Apenas isso.

      A imprensa dá-lhe ouvidos, porque sabe que daquela boca vai sair critica a denegrir o nosso clube.

      Eliminar
    4. -Para o anónimo das 16h56,

      http://www.isg.pt/index.php/pt/ensino/cursos/pos-graduacoes/528-gestao-desportiva

      Como se confirma, não sou mentiroso nenhum, ao contrario de quem não se cansa em injustamente espalhar falsos soundbytes! Continuo à espera dos nomes e das provas das empresas falidas!

      -Para o anónimo das 17h02,

      Mais vale ter uma Direcção remunerada, e em que fique bem claro e aos olhos de todos quanto cada um vai ganhar, servindo até para responsabilizar ainda mais os mesmos. Do que ter constantes direcção "não remuneradas" e que depois se fartam de fazer grandes negociatas em que lesam constantemente o Sporting, em prol das suas empresas e de amigos, e que quando se vão embora depois de fracassos atrás de fracassos, como foram estes últimos 17 anos de gestão, ainda se vem fazer de grandes vitimas que abdicaram disto e daquilo, e que parece que estão a fazer um grande favor a alguém, quando na verdade estão a fazer um enorme favor aos seu bolsos e aos dos seus amigos!!

      Só assim se consegue uma gestão transparente, e sem necessidade de irem "buscar" dinheiro de formas pouco claras.

      Abraço e SL.

      Eliminar
    5. Podes arrasar o Sporting,
      afastar investidores,
      denegrir as pessoas,
      mas
      não toques no Bruninho...

      Palhaço!

      Negociatas????
      Não és homem se não disseres aqui e depois no MP aonde estão essas "negociatas".

      "enorme favor aos seu bolsos e aos dos seus amigos!!"?!?!?!?!?
      Vamos lá a factos.
      Estamos à espera

      Eliminar
    6. Tu não gostas do Sporting, gostas do BC.

      Eliminar
    7. Caro anónimo das 23h02,

      Vou referir "apenas" dois vergonhosos casos, utilizando as palavras do Xirola(Grande Sportinguista):



      -O Sporting através de Roquette e do seu braço direito, Godinho Lopes, aprova a venda dos terrenos à empresa holandesa MDC pela mão do Director Geral, Diogo Gaspar Ferreira.

      - O Sporting vende os terrenos à MDC por menos 40% do valor real de mercado.

      - O Sporting é lesado nesse negócio em cerca de 41,4 milhões de euros.

      - O director geral do Sporting, Diogo Gaspar Ferreira, transita pouco tempo depois
      para Administrador da MDC.

      - O dono da empresa MDC, Van Veggel, tem dois filhos. O padrinho dos seus filhos
      chama-se Godinho Lopes."

      2º (aqui, uso palavras do Rui Calafate)

      -Godinho Lopes resolveu designar como seu homem de confiança Duarte Galhardas, membro dos corpos sociais do nosso clube, para esta comissão. Até aqui, parecia, nada de mal.

      O problema é que a empresa que maiores movimentos e maior peso empresarial teve junto do Sporting foi a MDC - Multi Development Portugal, do senhor Bernardus Van Veggel, ao comprar os terrenos de Alvalade e por isso figurará por certo na mesma Auditoria onde esses negócios têm de ser escrutinados à lupa.

      Ao ler o relatório comercial da MDC, de 12 páginas, que tenho em minha posse, que data de 7/12/2011, vejo estranhamente, na página 8, que o Fiscal Único da MDC- Multi Development é o dr. Duarte Nuno Passos Galhardas.

      Pergunto: este cavalheiro na comissão de Auditoria ao Sporting, afinal, defendia o nosso clube ou a MDC? E lembrem-se da mulher de César, antes de tomarem certas decisões e se escolherem pessoas se faz favor.


      ---------------------------
      NOTA:

      Usei palavras de outros, por estar a esta hora já com manifesta falta de paciência, para responder a quem só lança falsos soudbytes para o ar, sem nunca fundamentar devidamente e educadamente as "suas" "opiniões".

      Continuo à espera que me apresentes os nomes e as provas das falências que tanto falas, e que tenhas a humildade de me pedir desculpas por me teres chamado mentiroso, no caso do ISG!

      Abraço e SL.

      Eliminar

    8. usas as palavras do xirola.
      Estás a falar do falecido Yazalde?
      Sei lá quem é o xirola!
      Onde está aí a "negociata"?
      Vai tu e o xirola ao MP entregar a participação desta "negociata".
      Aí é que fazias um bom serviço ao Sporting.
      É só atirar lama para cima das pessoas, mais nada!

      Rui Calafate quem é?
      Estive à procura na net e li que é um ressabiado que estava à espera de tacho em Alvalade caso o seu candidato ganhasse as eleições.
      Outra auditoria?
      O "teu dono" pediu e depois fugiu da auditoria.
      O melhor mesmo, é uma auditoria à tua medida.
      Pede uma nova auditoria com uma auditora que faça o que voçes querem.
      Escrevem o que eles tem de escrever no resultado final da auditoria.
      Encomendem uma uma.

      Estavam representados na auditoria todas as listas candidatas.
      Só não contribuiu o teu amo, vassalo!

      Eliminar
    9. Não conheces o xirola?

      fds, que desatento.

      O xirola é casado com a Rita.
      Tem dois filhos: o João e a Beatriz.
      O pai é o Alfredo que é bombeiro.

      Já o Rui Calafate é casado com a Susana.
      Não tem filhos.
      Tem um pai e uma mãe.

      Eliminar
    10. Pedro Cunha Batista, não dês trela a esses lambuças. Não percas o teu tempo. Há gajos que se dizem do Sporting, mas não passam de lambuças que preferem dizer mal de BC do que analisar os problemas do clube que dizem apoiar. São autênticos carneiros que dizem Ámen a tudo o que vem da direcção da continuidade!

      Eliminar
    11. Olha, olha, anda aqui o melancia (verde por fora, vermelho por dentro) do sporting até morrer.

      Esquizofrénico de merda

      Eliminar
  20. Está tudo louco?

    O conselheiro escreve um post onde afirma implicitamente que o importante é o Sporting.

    E aqui discutem pessoas?

    Quem está de fora deve procurar dar condições a quem lá está para fazer o melhor trabalho possivel.

    Nas próximas eleições, julga-se o trabalho da Direção e escolhe-se o mesmo ou outro candidato a presidente.

    A democracia funciona assim.

    E não se esqueçam, o Sporting não tem dois partidos dentro de si, para se andarem a criticar uns aos outros.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Mas queres dissociar as acções praticadas pela direcção do clube das pessoas que compõem essa direcção?

      A democracia não significa passar um cheque em branco para que durante o mandato a direcção ande a delapidar o clube a seu belo prazer e os sócios não façam nada só porque é democracia. A actuação de qualquer órgão eleito deve ser sempre escrutinada!

      Eliminar
    2. delapidar o clube?!?!?!?!

      Factos?

      Eliminar
    3. Queres factos? A informação sobre a gestão do Sporting é pública e está disponível para quem quiser dar-se ao trabalho de a analisar. Pelo menos houve uma boa razão para a criação das SADs. Vá lá!

      Mas tu verdadeiramente não queres factos. O que tu queres é insultar quem não é carneiro e lambuças como tu. Portanto, não me vou dar ao trabalho. Não mereces. Nem tu nem aqueles que apoiam cegamente esta direcção. Vocês são uma vergonha!

      Eliminar
    4. Brunnette, factos?

      Onde estão os factos?

      Quando vem com o discurso de lambuças já toda a gente sabe quem és, vai lá para o teu chiqueiro.

      Eliminar
    5. Acabaste de me dar razão logo na primeira frase.

      Eliminar
    6. Quando não se tem factos, é cómodo fugir não é?

      Eliminar
    7. Consulta os relatorios e contas, e compara aquilo que tinhamos e o que temos agora! e irás perceber a tremenda delapidação, pela qual os teus queridos "gestores de topo" são responsáveis!

      Eliminar
    8. Lá porque tu dizes que não há factos, não torna isso verdade. Podes repetir as vezes que quiseres. É a última vez que te respondo.

      Os factos são públicos porque as SADs têm de prestar contas à CMVM e porque existe malta que, apesar de viver o clube de forma apaixonada, procura ser racional na análise aos actos de gestão desde pelo menos há uma década. Podes por exemplo dar um salto ao Fórum SCP e comprovar com os teus próprios olhos.

      Mas se preferes continuar com a cabeça enfiada debaixo da areia é lá contigo. Agora dizer que "Quando não se tem factos, é cómodo fugir"? Podias ter poupado esse exercício banal e foleiro de retórica. Não convences ninguém.

      Eliminar
    9. factos?

      Continuas a falhar!

      Eliminar
  21. Os russos estão à espera que o BC ganhe as eleições.
    Meteram o dinheiro debaixo do colchão e acorrentaram-se à cama.

    Esperam o tempo que for necessário pelo BC.

    Só lavam o dinheiro com ele.

    Assina: Eduardo dos transplantes

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. A estupidez do teu comentário é tanta que não vale a pena tentar explicar mais nada!

      Eliminar
  22. Caro Rauli,

    Você não imagina, o quanto me dói dizerem que não sou do Sporting..
    Eu não gosto do SPORTING, eu AMO O SPORTING!

    Quanto ao Bruno, apenas o defendo porque sei que é alguém que se rege pelos mesmos princípios e valores que defendo, e não me importo que o critiquem, DESDE QUE DEVIDAMENTE FUNDAMENTADO, o que neste blogue não acontece, e é por isso que tanto vos "martelo"..

    Abraço e SL

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Quando "houverem" eleições apareça com ele, até pode ser de braço dado.
      Em nenhum clube do mundo, existem ex candidatos a denegrir a imagem do Sporting.
      Resumam-se à vossa insignificância.
      Critiquem fundamentadamente, não se limitem a atirar lama para cima das pessoas, com calunias e suspeitas que nunca provam.

      Se sabem de negocios menos claros vão à PJ fazer denuncia.

      Eliminar
    2. Vamos à PJ e dizemos o quê? Que o Carlos Freitas em compras e vendas durante uma década deu dezenas e dezenas de milhões de prejuízo, mas que mesmo assim voltou para o Sporting sob o manto da competência e os carneiros gostaram? Que os terrenos do antigo estádio foram vendidos muito abaixo do preço de mercado num negócio que deixou dúvidas? Que andámos a construir património imobiliário não desportivo que não soubemos rentabilizar e depois tivemos de vender tudo com as calças na mão? Que não temos o respeito dos árbitros devido a tudo o que já se sabe através das escutas do Apito Dourado que a própria justiça decidiu desprezar? Que a construção do estádio e academia sofreu derrapagens que custaram muitos milhões ao clube e que o responsável, Godinho Lopes, apesar de tudo voltou para ser presidente e foi empossado numas eleições afinadas?

      A PJ vai dizer: tenham juízo e saibam eleger os vossos representantes, aqueles que melhor podem defender os interesses do clube e que não andem a mamar à custa dele!

      Eliminar
    3. http://espn.estadao.com.br/noticia/255479_LAPORTA%20CRITICA%20ADMINISTRACAO%20ROSELL%20E%20NAO%20DESCARTA%20VOLTAR%20A%20PRESIDIR%20O%20BARCELONA



      https://uolesporte.blogosfera.uol.com.br/2011/05/27/ex-presidente-do-real-madrid-cita-adolf-hitler-ao-criticar-mourinho/

      http://www.pefutebol.com/nosacrescimos/?p=2974


      http://serbenfiquista.com/forum/index.php?topic=21307.0;wap2

      Para o "Anónimo" de 25 de Junho de 2012 00:32

      Antes de falar aconselho-o a informar-se do que diz...

      Eliminar
    4. Atenção:

      As brunnettes andam por aqui.

      E o javardoo do sporting até morrer também.

      Eliminar
    5. Krpão,

      quando um sportinguista (pelo menos que se assume, não sei se és um travesti), para se justificar, cita um fórum de benfiquistas, não vale a pena dizer mais nada.

      Eliminar
    6. ó travesti, se tiver alguma inteligência e se conseguir utilizar o google (que é um site de pesquisa, não sei se conhece) verificava o porque de aparecer o forum do benfica.

      Eliminar
    7. SCP sem travestis, quando não se tem argumentos parte-se para o insulto facil, sou lampião porque usei um site do carnide para argumentar contra um disparate??

      Podia perder o meu tempo a insulta-lo, mas não o vou fazer, porque os palermas só merecem ser tratados assim, por palerma...

      Eliminar
    8. SCP sem travestis, estiveste bem!
      HEHEHHEHEHEHEHEH

      KRPÃO, no Benfica é que é bom!

      Muda-te, se não não és e andas aqui travestido de sportinguistas.

      É assim mesmo, SPORTING SEM TRAVESTIS

      Eliminar
  23. Caro conselheiro,

    Tenho que lhe pedir desculpa, pois o tema do seu post, que respeito, pois mesmo não concordando com a totalidade do que diz, acaba por tocar em grandes verdades, acabou por ser desviado devido às minhas intervenções.

    Mais uma vez, as minhas desculpas, Abraço e SL.

    ResponderEliminar
  24. Ò Batista,casa com o Bruneco.Já é legal.Deixa o Sporting fora desse concubinato.
    Se há ilegalidades,vai ao MP.Se não há,fecha a cloaca.
    Vocês achincalham o nome do clube só para promover um oportunista que quer mamar,não tem onde cair morto.
    Nem os benfiquistas têm feito tanto mal ao Sporting na comunicação social.
    Esse bardamerdas que se candidate de novo nas próximas eleições,até lá tenha juízo e comporte-se.

    ResponderEliminar
  25. Será que ainda não perceberam que o que está em causa é o Sporting?
    O que eles querem é "mandar abaixo" o clube?
    Eles estão se pouco marimbando se está lá o António ou o Manuel.
    Aqueles que aqui andam, a aproveitar títulos falsos dos jornais, atoardas mandadas em programas televisivos, reportagens feitas à medida de quem manda,etc..., para atacarem o GL, vão levar com o mesmo se o BC estiver lá.

    Ainda não pensaram nisso?
    Pensem no Sporting, esqueçam os nomes e aqueles que gostam.
    As eleições já foram.
    Outras hão-de vir!

    Em vez de atacarem o Sporting, ataquem os nossos inimigos.

    Neste post, o Conselheiro meteu no topo PEPSI.
    Acham que foi por acaso?

    A COCA meteu-se com o Sporting.
    E quem se mete com o Sporting, tem de levar!

    Porquê que não fazemos uma campanha contra esta marca.
    Com divulgação em todos os blogs?

    Eram muitas familias a optar pela PEPSI.
    Haviam de se arrepender.

    E, se se arrependessem publicamente, a nossa marca, SPORTING, ganhava outra força!

    Pensem nisso!

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Que tal dizeres isso ao PPC e aos seus lacaios???

      Eliminar
    2. "A COCA meteu-se com o Sporting.
      E quem se mete com o Sporting, tem de levar!"

      Concordo. E se a direcção do Sporting aplicasse o mesmo princípio em relação aos árbitros? Os árbitros também se metem com o Sporting. Há vários anos que gozam connosco. No entanto, em vez de termos uma posição de força em relação aos bois do apito, o que fez a direcção? Apoiou o porquista Fernando Gomes nas eleições da FPF que tinha nas suas listas o Vítor Pereira para o conselho de arbitragem. Ah já sei! É porque o Vítor Pereira é um grande Sportinguista e nunca prejudicou o Sporting com nomeações de árbitros...

      Quando é que a direcção do Sporting ganha tomates e começa a defender o clube? Já tiveram tempo para isso!

      Eliminar
    3. A época passada foi a 1ª vez que ganhamos uma batalha frente aos árbitros.
      Alguém os afrontou e não cedeu.

      Quem cederam foram os homens do apito, que voltaram a arbitrar os jogos contrariados.

      Tire as palas!
      Já chega de dizer mal, só por dizer.

      Eliminar
    4. SCP sem travestis, tu calado és outro poeta! Afrontámos os árbitros? Os homens do apito é que cederam? Devo ter entrado em alguma twilight zone ao ler tamanha parvoíce!

      Negas que o Godinho tenha apoiado o candidato dissimulado do fc fruta à FPF? Negas que Vítor Pereira, que fazia parte dessa lista, prejudica sistematicamente o Sporting? Negas que o Sporting, mesmo estando em disputa apenas o 3º lugar com o braguinha que dava o apuramento para a champions, tenha sido roubado no dragão pelo Pedro Proença quando o porto já tinha a liga no bolso?

      Tira tu as palas meu lambuças!

      Eliminar
    5. De facto ganhaste muito, tiveste que recorrer a um arbitro das distritais porque os arbitros todos fizeram greve contra ti, e os castigos que eles tiveram foi zero, já para não dizer que todos os arbtitros estiveram do lado deles quando nas provas fisicas fizeram o minimo para que os mesmos arbitros que se recusaram a apitar o Sporting não saíssem prejudicados. Mais, um dos que se reusou a apitar foi o escolhido para a final da taça, na qual tu participavas...

      GRANDE VITÓRIA...

      SL

      Eliminar
    6. Krpão,

      os árbitros exigiram um pedido de desculpas, certo?
      Certo!

      O Sporting não pediu, certo?
      Certo!

      Eles, os homens do apito (árbitros) recuaram e voltaram a arbitrar os jogos do Sporting, certo?
      Certo!

      Eliminar
    7. Os árbitros recuaram? Só se foi na tua cabeça. Se eles tivessem recuado, então teriam começado a ser isentos nos jogos do Sporting. Coisa que não aconteceu. Tomara o Sporting que os árbitros da 1ª categoria nunca mais apitassem jogos.

      Eliminar
    8. anónimo das 21:01,

      é melhor voltar atrás e ler o que foi escrito.
      Se continuar com a mesma opinião, é melhor inscrever-se nas Novas Oportunidades

      Eliminar
    9. Eu sei bem o que foi escrito. Mas queres dar mérito à direcção por ter falado sobre os árbitros e depois não ter pedido desculpa quando os bois do apito o exigiram? Mas isto é clube de putos da primária ou de homens que sabem resolver os problemas com acções? Tens noção que o Sporting saiu mais prejudicado depois disso?

      Eliminar
    10. Quem escreve o que tu escreveste é que é de menino... de coro.

      "teriam começado a ser isentos"

      Em que mundo vives?

      Falas em acções, certo?

      Va lá assume, que acções?

      Eliminar
    11. Anónimo, sabes que eles não podiam continuar a fazê-lo, certo??

      Sabes que, mesmo sem estatutariamente lhes ser permitido eles se recusaram a participar no jogo e foram punidos com uma sanção ridícula, não sabes?(conforme prova link)

      http://www.afutebollisboa.org/ficheiros/normas/reg_arbitragem_fpf.pdf

      Capitulo II - Secção II - direitos e obrigações- artigo 39o. pag. 17

      "a) aceitar as nomeações para as funções e jogos em que para tal seja designado, desde que compatíveis com a Categoria em que se encontrar inserido, e segundo as disponibilidades por si comunicadas, ao respectivo Conselho, no início de cada época;
      b) não faltar ao jogo para o qual estiver nomeado, salvo motivo de força maior, devidamente comprovado e comunicado ao órgão que efectuou a nomeação, logo que tiver conhecimento desse facto impeditivo;"



      Sabes que mesmo assim o Sr. presidente da Comissão de Arbitragem da Liga (no qual estes mesmos dirigentes votaram para a comissão de Arbitragem da FPF), na altura defendeu os árbitros, e lhes deu razão, e até lhes escreveu uma cartinha (de amor), não sabes??

      http://www.dn.pt/desporto/interior.aspx?content_id=1961413

      Eliminar
    12. Epah, a sério que me estás a perguntar isso? Que parte de não devia ter apoiado a actual direcção da FPF é que não percebeste? Fernando Gomes e Vítor Pereira dizem-te alguma coisa? E que tal começar já a trabalhar para arranjar apoios de outros clubes que estejam descontentes com a actual lógica de poder no futebol para daqui a uns anos haver outro equilíbrio de forças? Ou tu achas que os árbitros já nasceram com pó ao Sporting? Sabes como é que eles são avaliados? Sabes que o Pinto da Costa antes de chegar a presidente em 82 já lá andava há muitos anos. Ele não montou o sistema da noite para o dia.

      Agora ficar de braços cruzados e bater o pezinho feito puto idiota quando não estamos contentes e depois dizer que não se pede desculpas só porque cai bem entre a massa adepta é simplesmente de quem não tem estratégia nenhuma, ou porque lhes falta tomates ou porque se estão a cagar para o Sporting.

      Eliminar
    13. Krpan, repara na contradição:

      "sabes que eles não podiam continuar a fazê-lo"

      "mesmo sem estatutariamente lhes ser permitido eles se recusaram a participar no jogo e foram punidos com uma sanção ridícula"

      Então podiam ou não podiam continuar a fazer?

      Eliminar
    14. Então apoiava quem?
      O Soares Franco?
      O Luis Guilherme?
      Ficava de fora, mais uma vez?

      Trabalhar para ter apoios dos outros clubes?
      As eleições foram à dois dias...
      As ligações entre clubes são voláteis... hoje uma coisa amanhã, outra.

      Os árbitros não nasceram com pó ao Sporting. Existe um sistema.
      Tens de entrar no sistema. O dirigente que tentou mexer no sistema (PPC) tem os problemas que conhcemos, montados pelo sistema.

      Resumindo:
      a tua estratégia seria começar a criar pontes com outros clubes para eleições daqui a 3 anos...
      Copiar o sistema montado pelo PC.

      Que grande, mas mesmo grande, estratega que tu és!

      Eliminar
    15. Copiar o sistema de PC obviamente que não. O Sporting tem certos valores que não se coadunam com a prática de oferecer "fruta e café com leite", entre outras práticas de natureza nada idónea.

      Criar pontes com outros clubes e associações significa convencê-los do nosso modelo para o futebol que passa por garantir verdade desportiva e promover o futebol enquanto indústria com bons espectáculos. Significa convencer esses clubes que só perdem em fazer alianças com o poder instalado, porque assim que o poder instalado deixar de precisar deles passam a valer zero. Ontem era o Boavista, hoje já é o Braga.

      As ligações entre clubes são voláteis? Concretiza lá isso se não te importas.

      Fernando Gomes concorreu sozinho? Não me lembro de ter visto Soares Franco ou Luís Guilherme irem a votos. Foram?

      E quanto ao PPC mexer no sistema, sabes o que realmente se passou? Sabes mais que o MP? Espera que a justiça dê o caso por concluído antes de mandar bitaites.

      Eliminar
  26. A bipolarização do futebol português começou em 1995, ano em que começou o desmantelamento da maior força desportiva nacional, o Sporting Clube de Portugal, pelas mãos dos pseudo-gestores da alta finança. Começou com Santana Lopes, depois Roquette (o visionário de todo o "projecto"), Dias da Cunha, Soares Franco, Bettencourt e o retornado Godinho Lopes. Parecem monarcas de uma qualquer dinastia que se vão sucedendo no trono enquanto o clube vai definhando. Transformaram o futebol numa empresa para onde passaram todo o património do clube. As dívidas entretanto acumuladas ficaram com o clube. Tratam os sócios como meros clientes, aumentando os preços das quotas e dos bilhetes sem qualquer critério, afastando os adeptos do clube. Até mudaram o símbolo do clube e fizeram um estádio com vários problemas estruturais e sem uma pista de atletismo. Pavilhão também deixamos de ter. As modalidades que andem com a casa às costas, de pavilhão emprestado em pavilhão emprestado. Já só falta o golpe final que será a venda da maioria da SAD a um sheik ou chinês qualquer. Não estranhem se depois começarmos a jogar de vermelho e a ter um dragão como símbolo como aconteceu com o Cardiff City. Vamos deixar que isto aconteça?

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Sr. Anónimo,

      há quantos anos o sporting não ganhava o campeonato, quando o Roquette entrou? 18 anos.

      já sei, é culpa é dele porque não veio mais cedo.

      Homem, tire a merda dos olhos que o cega.

      Eliminar
    2. SCP sem travestis, ganhaste 2 campeonatos a troco de um endividamento desmedido que coloca agora o futuro do clube em risco. Se achas que 2 campeonatos são mais importantes que o futuro do clube, quem tem de trocar de olhos és tu!

      E esses campeonatos ganhos não retiram a porcaria que as direcções seguintes fizeram. Como as derrapagens na construção do estádio e academia, a venda dos terrenos do antigo José Alvalade por metade do preço de mercado, a compra de pazadas de jogadores de merda sem retorno nenhum, a descaracterização do clube, o afastamento dos sócios (que começou no tempo de Santana Lopes), entre outras coisas.

      Vá, vai lá lamber as beiças meu lambuças! Deves estar a precisar.

      Eliminar
  27. Este Krpan, tem uma paixão platónica pelo Bruninho.

    Basta ler, tudo o que escreve no Cacifo.
    Deus no ceu e o bruneco na terra.

    Já percebi porquê.
    Ele é o teu patrão.
    Ele é empresário de construção civil.
    Está tudo dito.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Isso é para responder ou é para me rir(no caso para chorar porque a falta de inteligencia e de argumentos é confrangedora)???

      Não falo em brunos nem em antónios nem em albertos, falo nos actuais dirigentes do Sporting que esses é que interessam neste momento...

      Quem lhe disse que sou o mesmo do cacifo???

      Eliminar
    2. Pela merda que escreves, só podes ser o mesmo.

      Eliminar
  28. Ele que se assuma.Deve ser gay para adorar o Bruneco.
    Essas patranhas sobre Roquette vêm de imbecis que nem conhecem a história do clube.
    Sabem lá eles como era o Sporting antes de Roquette e porque razão Sousa Cintra estava desesperado por entregar a pasta.
    O grande gestor Bruneco vai governar o Sporting com a sua reconhecida competência.
    Ahahaha!
    Alguém pode levar estes alienados a sério?
    Os broncos andam a prolongar a campanha eleitoral passada.O Bruneco usa-os como marionetas.
    Precisa do cargo para se governar,coitado,não passa de um teso.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Então conta lá como era o Sporting antes de Roquette? A sério estou curioso para saber.

      Eliminar
    2. Eu conto, 30/40 000 sócios pagantes, 30M€ de passivo, activos que incluiam passes de jogadores a 100%, estádio, pavilhão, terrenos, o bingo, pelo menos 2 bombas de gasolina...

      Eliminar
    3. Permite-me acrescentar um estádio sem fosso, com pista de atletismo, com cadeiras verde e brancas e o símbolo do leão bem à vista, e ainda um relvado em excelentes condições.

      Eliminar
    4. É só canalha com o BC, aliás, canalha como ele.

      Nas assembleias é só levar nas trombas.

      Existe o Sporting virtual e o Sporting real.

      Para as brunnettes é o Sporting virtual que conta.

      Eliminar
    5. Sporting virtual não sei o que é. Talvez tu saibas. Já o Sporting real sei o que é e esse é feito de pessoas que estão fartas de lambuçagem e de tachistas no clube. Vais ver isso na próxima AG. E não, não é a "canalha do BC" ou as "brunnettes" como tu gostas de dizer, é a "canalha" que sofre pelo Sporting e que jamais deixará que este clube centenário perca a sua verdadeira identidade.

      Eliminar
    6. Sportinguista vai chafurdar no teu chiqueiro!

      Quando o Pongolle foi contratado, escreveste:
      "finalmente o Liedson passa a ter um parceiro à altura"
      PALHAÇO!

      Eliminar
    7. LOL, grande tiro no escuro! Mas tu julgas que existem assim tão poucos adeptos e sócios descontentes com esta direcção? A sério que esta deu-me vontade de rir.

      Eliminar
    8. "lambuçagem" e "LOL", não digas mais nada.

      Vai para a cama que já está na tua hora...

      Eliminar
  29. Pois é, só 30 milhões de passivo não dá tanto de mamar em juros ao BES e companhia. Já os 400 milhões actuais que em breve devem chegar aos 500 dão de comer a muita gente. É sempre a rapar o tacho estes gestores da cartilha roquettista. Mas claro, antes do roquette é que era mau...

    ResponderEliminar
  30. Estou a chegar à conclusão que esta malta anónima do bancada nascente, nao quer saber de números, nem de argumentos com o mínimo de construção valida.

    Pararam no tempo, não querem saber mais, não tem curiosidade, nem interesse e paciência para se informarem.

    Exigem todos os fundamentos e mais alguns para quem critica e tem uma opinião diferente, e depois não se rege pela mesma exigência quando faz as suas criticas, e as respostas giram sempre, sempre em torno do que parece já terem pré programado no seu "chip":
    -Bruneco
    -Brunete
    -"o unico que ia mamar"
    -é só falencias
    -é o teu dono
    -volta pá tua igreja
    -palhaço
    -Mentiroso
    -vai fazer queixa

    Girando sempre em torno destas palavras, e acrescentando pouco mais ou nada.
    Assim não é justo!

    ResponderEliminar
  31. Acrescenta mais esta:
    -Vai dar banho ao cão!

    Ninguém já compra as tretas do teu chefe.
    O pobre diabo precisa de ordenado para viver.Não tem sequer competência para prosperar na vida dele.E então vinha resolver os problemas do Sporting...
    Ahahahaha!
    Que anedota de gente.
    Primeiro andavam com o PPC ao colo,agora com o Abutre.
    Não sabem o que querem,mas querem merda.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Tem piada essa tirada sobre o PPC. Caso não saibas, PPC não apareceu sozinho nessas eleições. Apareceu a encabeçar um movimento de sócios do Sporting designado "Ser Sporting" que apresentaram um projecto sólido assente em várias propostas de reestruturação do clube. Os 10% que votaram PPC nessas eleições votaram num projecto.

      É ainda mais engraçado que nas últimas eleições Godinho Lopes tenha sentido necessidade de ir buscar PPC para a sua lista para garantir votos do lado da oposição. O que realmente só vem provar duas coisas: para PPC era mais importante um lugar no Sporting do que as ideias que tinha defendido 2 anos antes e Godinho Lopes não tinha projecto nenhum mas apenas um conjunto de nomes conhecidos dos adeptos que poderiam cativar muitos votos.

      Digo-te também que se PPC tivesse sido eleito presidente em 2009 e depois se revelasse um autêntico falhanço, os restantes elementos do movimento "Ser Sporting" teriam sentido crítico e provocariam eleições antecipadas por falta de quórum na direcção. Essa é a grande diferença entre quem realmente acredita em ideias e entre quem está agarrado ao poder.

      Do mesmo modo, quem votou em BC votou num projecto assente em várias ideias. Caso tivesse sido eleito, quem o apoiou teria também sentido crítico para analisar a sua actuação e aplaudir ou criticar em função disso. Coisa que os apoiantes de Godinho Lopes claramente não são capazes de fazer.

      Quanto ao resto do teu comentário, dizes tantas asneiras e insultas um sócio do Sporting que merece respeito, que não vale a pena discutir mais nada.

      Eliminar
    2. Está acrescentado:

      -Vai dar banho ao cão
      -Travesti

      A vossa capacidade argumentativa está cada vez melhor fundamentada.

      Os meus sinceros parabéns pelo vosso esforço em encontrar estes 2 novos argumentos, que realmente mudam tudo, contra estes dois novos factos, é mesmo impossível contra-argumentar..

      Eliminar
    3. "projecto assente em várias ideias"
      HEHEHEHEHEHEHEHEHEHEHEHEHEHEHEHEHE

      Deixa-te de tangas.
      O projecto era 50 milhoes de lavagem russa.
      O Inácio a director desportivo.
      O Virgilio a director geral.
      O Bruno a presidente.

      Tudo gente que queria viver à custa do Sporting.

      E o Van Basten a treinador (ninguém lhe pega)

      Jogadores:
      Mateus do Nacional, etc...

      Nem sei para quê perder tanto tempo a falar de uma fotocópia mal tirada do Vale e Azevedo.

      Eliminar
    4. Não passas de um idiota! Gente que queria viver à custa do Sporting? Sabes que dois desses nomes que referes foram campeões pelo Sporting, um deles como jogador e treinador? Tem mais respeito por aqueles que fazem parte da história do clube!

      Sabes que BC é sócio há muitos anos do Sporting e esteve ligado ao projecto de hóquei patins que recentemente subiu à 1ª divisão, entre outras coisas que já fez pelo clube? Diz-me lá, também fez isso por interesse?

      Ninguém pega no Van Basten? Ah pois não! Por isso é que assinou recentemente por 2 épocas pelo SC Heerenveen. Estás a falar de um dos melhores pontas de lança de todos os tempos que trabalhou com 2 dos maiores treinadores da história do futebol, Rinus Michels (mentor da laranja mecânica) e Arrigo Sacchi (grande treinador do AC Milan do final dos anos 80). Mas como tu nem a história do teu clube conheces, não esperava que também soubesses isto.

      E por acaso leste as mais de 90 medidas que constavam do projecto de BC?

      Não passas de um idiota!

      Eliminar
    5. SC Heerenveen???

      O que é isso uma marca de detergente?

      Grande idiota, és tu.

      Ainda por cima vem falar no currículo do Van Basten como jogador...

      Eliminar
    6. Então o facto de ter trabalhado com grandes "monstros" do futebol (por acaso faltava aí o Cruyff) é irrelevante? Deves julgar que os treinadores aprendem sozinhos e não recebem influências de outros treinadores com mais experiência. Vais-me dizer que o Mourinho não aprendeu nada com Bobby Robson ou Van Gaal? Cruyff não aprendeu nada com Michels? Guardiola não aprendeu nada com Cruyff? A lista de grandes treinadores que aprenderam com outros grandes treinadores podia continuar mas não tenho tempo para isso.

      Quanto à experiência de treinador, Van Basten passou pelas camadas jovens do Ajax, equipa sénior do Ajax e selecção holandesa. É verdade que não ganhou nada, mas também é verdade que deu boas indicações especialmente na laranja mecânica. E mais importante que isso é o facto de encaixar que nem uma luva no modelo preconizado por BC para o futebol do Sporting. Fomentar os bons valores da academia e ter o mesmo modelo táctico e princípios de jogo desde as camadas jovens até à equipa principal de modo a facilitar a integração dos jovens e minimizar os impactos com saídas e entradas de jogadores. Mais importante que troféus ganhos, é a filosofia de futebol que se pretende implementar. Por exemplo Trapattoni é dos treinadores em actividade com mais troféus ganhos e, no entanto, não o queria no Sporting. Outro exemplo é Rijkaard que antes de chegar ao Barcelona também não tinha ganho nada e depois foi o que se viu. Aliás até tinha descido de divisão com uma equipa holandesa.

      Agora pergunto que estratégia tem Godinho Lopes para o futebol? O que é que Domingos tinha ganho antes de vir para o Sporting? Porque é que num dia Domingos era o rosto do "projecto" e no dia seguinte já era descartável?

      "SC Heerenveen??? O que é isso uma marca de detergente?"

      Quanto isto é escusado tecer qualquer comentário. Não vale a pena.

      Eliminar
  32. Sim,o Heerenven,que luta pela Liga dos campeões.
    O Inácio do Porto?
    Grande sportinguista e o Virgílio,um homem cheio de experiência como dirigente.
    O BC é um rapaz muito competente.No Hoquei era faxineiro.

    ResponderEliminar
  33. Sim o SC Heerenveen, um dos melhores clubes holandeses.

    Sim o Inácio que enquanto jogador ganhou 2 campeonatos pelo Sporting e como treinador acabou com o jejum de 18 anos.

    Sim Virgílio que foi campeão pelo Sporting treinado pelo Big Mal, um dos treinadores mais emblemáticos que alguma vez passou pelo nosso futebol. Portanto, sabe como se deve liderar um balneário. Sabes quem começou a dar os primeiros passos como treinador trabalhando com Big Mal? José Mourinho.

    BC era vice-presidente da secção de hóquei.

    Vá, vai lá arranjar mais tretas para responderes a isto!

    ResponderEliminar
  34. Estou a ver o Inácio a comentar uma final da taça entre Sporting e FCP, todo ressabiado contra o Sporting.

    Eles gostam é de quem dá "gamela" para comer.
    E a gamela maior de todas é a do Pintinho

    O BC era vice, foi vice, há quantos anos?
    sabes?
    Se não sabes pergunta-lhe

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Queres mesmo discutir gostos clubísticos?

      O Carlos Freitas era do fcp, foi do fcp, há quantos anos?
      sabes?
      Se não sabes pergunta-lhe.

      E olha que a "gamela" do Freitas ainda são umas belas comissões.

      Eliminar
  35. Sim,o Inácio que é um treinador mediocre,apesar do título que conseguiu pelo Sporting.
    Jaime Pacheco conseguiu um pelo Boavista ,bastante mais difícil e é um mau treinador.
    Sim,o Virgílio foi um jogador que apreciei e cujo pai conheço e por quem tenho apreço.Mas as funções a que concorreu são-lhe de todo estranhas.Não tem qualquer atributo que o recomende para o cargo.Só o paleio balofo dos apóstolos da Igreja.
    Sim,o BC é um zero à esquerda como empresário falhado e como dirigente desportivo não tem qualquer currículo,por isso o tentam ligar ao retorno do hoquei,cujos louros pertencem a outra figura,essa sim valorosa e discreta que não se põe em bicos de pés.

    ResponderEliminar
  36. Sim,o Heerenven,um clube de segundo plano do futebol holandês.
    Transformá-lo "num dos melhores clubes holandeses" é obra do mesmo espírito toldado e perturbado que consegue ver no oportunista BC um fulano presidenciável.

    ResponderEliminar
  37. I do not drop many remarks, but after looking at through a few of
    the remarks on "Limpar o Sporting do "mapa" e bipolarizar o futebol Portugu�s".

    I do have 2 questions for you if it's allright.
    Is it only me or do a few of these comments come across like they are coming from brain dead folks?

    :-P And, if you are writing on additional places, I would
    like to follow you. Could you make a list of all
    of all your public sites like your linkedin profile, Facebook page or twitter feed?


    My web blog webpage ()

    ResponderEliminar