no processo "Rojo", o presidente do Sporting actuou como um elefante numa loja de porcelanas...
no plano disciplinar, nada a dizer!
já na resolução do caso, o modus operandi é sempre o mesmo: previamente, o presidente Bruno de Carvalho tem de representar o seu número de show off e de seguida apresentar a solução como se "fosse a última bolacha". é a estratégia de comunicação instituída no Sporting: "primeiro a imagem do Bruno e depois a defesa dos interesses do Sporting"
com o comportamento de indisciplina protagonizado pelos dois atletas, o Sporting para ver defendidos os seus interesses precisa de decisões e não de espectáculos televisivos. o caso foi desnecessariamente colocado "todo a nu" na praça pública pelo presidente, naquela apresentação em pleno palco da SportingTV, onde acusou Rojo, Slimani, Dier de faltarem a treinos... este show off que o presidente e a sua equipa de comunicação (quintela) não prescinde foi totalmente desnecessário e despropositado. apenas teve o propósito de fazer dos jogadores maus profissionais, impedindo-os de voltar a vestir a camisola do Sporting. tudo seria resolvido com um comunicados (eles que saem por tudo e por nada), onde fosse indicado que os atletas estavam sob a alçada disciplinar... e em paralelo trabalhassem em privado para a solução do caso.
a entrevista de Rojo à Sporting TV é mais um caso revelador que a empresa que trabalha na comunicação do presidente considera que neste momento os Sportinguistas "comem" qualquer porcaria que lhes é servida. toda a gente que neste momento não está "alienado ao presidente" e que apenas tem como amor o Sporting Clube de Portugal, percebeu que tudo foi ensaiado e que se tratava de uma despedida...
PS. o vice presidente do slb eduardo moniz proferiu uma série de ataques a instituição Sporting, será que para com a equipa do outro lado da segunda circular, o presidente e a sua equipa de comunicação tem outro comportamento? não é a 1.ª nem 2.ª vez que o presidente tem postura frouxa relativamente a comportamentos encarnados que denigrem o nome do nosso clube...
Nani de volta a Alvalade e 20M do lado de cá por um jogador que há um ano se calhar não valia 5. Tudo fruto da entrada do elefante na loja de porcelana. Bom era no tempo em que Quaresma e Simão voltavam a Portugal para jogar nos nossos rivais. Factos caro amigo, factos.
ResponderEliminarainda não se sabem os contornos do negócio. serão 20 milhões+Nani? Nani por empréstimo com salários pagos? faltam saber os termos... ou melhor, o que sabemos neste momento, deve-se ao que o Rojo disse na imprensa internacional.
Eliminarde qq das formas, este jogador que foi considerado "tralha do passado" como tantos outros (Carrillo por exemplo), parece que vai proporcionar mais um encaixe financeiro...
quanto ao resto, de facto são factos, tanto espalhafato para no final o jogador sair pelos mesmos valores... quanto ao acréscimo da vinda do Nani, nas primeiras jornadas negociais não poderia ter sido colocado em cima da mesa? que raio tem a ver o Nani com a doyen e o rasgar contratos com este fundo?
Tivesse havido o tal PER, onde estaria Rojo? E porque preço?
EliminarQuanto ao vice Moniz, para quê o comunicado? Pois se até os lã-piursos perceberam aquela dor de encornado...
Ah, mas temos ainda o "sair pelos mesmos valores". Podes esclarecer este pobre ignorante a que valores te referes, conselheiro?
AH!
EliminarEntão foi o teu elefante que valorizou o Rojo?
Então explica lá! Porque é que ele não comprou por cerca de 1 milhão de euros, 25% do seu passse em Outubro de 2013?
Explica bem. Não fujas com o cu à seringa.
Mas qual PER, qual merda!
EliminarEssa foi mais uma das muitas mentiras do teu Deus!
O que já estava em marcha desde o inicio de 2013, foi o mesmo programa exigida pela banca e que depois o teu Deus só teve que pegar, porque se apresentou sem argumentos financeiros (teso) nas negociações diante dela.
Redução de despesas e apostar na Academia, como já tinha começado a fazer o GL com o Jesualdo, desde Janeiro do ano passado.
Devias era fazer atenção ao que fumas!
O programa já estava em marcha desde 2013? lololol. A sorte é que não sabes o que o godinho estava a negociar com a banca. Há quem saiba.... e como tal o teu comentário faz me rir.
EliminarDizes que há quem saiba...mas não dizes quem!!!
EliminarUma mentira contada MIL vezes, passará por uma verdade.
Queres que te diga quem sabe... talvez as pessoas que trabalham nas instituições que estavam a negociar com o Sporting na altura.
Eliminarfoda-se,mata-te pá,és um engulho de primeira,só dizer mal,só mandar abaixo,se sim é porque sim,se não é porque não.se está assim tão incomodado com o presidente que tens muda para o benfica,pode ser que gostes mais do orelhas
ResponderEliminaro saudoso Saramago escreveu um livro sobre a cegueira. um ensaio sobre a cegueira visual... falta que alguém se lembre de escrever sobre a "cegueira mental"... poderei procurar alguma coisa sobre cavalos/burros e palas para lhe recomendar...
EliminarEu aprecio a crítica. Nada está acima da crítica.
EliminarMas não ver o que de bom foi feito pela actual direcção, mais ainda quando esse trabalho contrasta tão obviamente com direcções anteriores, é prova maior de quem realmente anda com palas nos olhos...
Há quem prefira um Sporting em 7º que um Sporting a lutar pelo campeonato...
la Palisse diria: uma coisa é uma coisa, outra coisa é outra coisa...
Eliminareste post é sobre uma matéria concreta, se acha que o Bruno de Carvalho esteve bem a gerir este dossier, diga aonde. Limitar-se a utilizar frases chavões e banalidades é sempre muito fácil
Se banalidade fosse, ao longo de todo o processo, assegurar o bom nome do clube, laborar na defesa intransigente dos interesses do mesmo,
Eliminare pelo meio, conseguir vender o jogador conflituoso por 13M+empréstimo do Nani sem pagar ordenados, e ainda investir 9M desse valor na construção do pavilhão...
Então, ainda bem que BdC é um presidente banal.
Medíocres foram outros...
Mas não vou enterrar mais a faca. Já deve estar bastante dorido de torcer pelos insucessos do meu Sporting Clube de Portugal.
Um abraço e SL
a entrevista do Rojo parece uma daquelas encenações da Coreia do Norte. Que vergonha!!!
ResponderEliminarTanta merda para o jogador sair pelo preço que já tinha sido negociado pelo fundo com o MU.
Grade Inácio continua a comprar camiões de reforços..... 16 milhões e nem um tem entrada directa na equipa????
Palavras para quê... é um artista português!!!!
Bom, bom era o Pongolle, o Pranjic, o Elias, o Jeffren.
EliminarAh, saudades...
Este comentário foi removido por um gestor do blogue.
EliminarIglésias,
Eliminara mim pouco me importa o que era antigamente. Se o argumento é esse então esta direcção tem uma bitola muito baixa, já que a anterior era muito muito fraca......
Ena!
EliminarMais um torpedo.
Não só o Bruno de Carvalho consegue (para já) 13 milhões de euros, limpando a cagada feita pela direcção anterior no negócio Rojo/Doyen,
como consegue ainda o empréstimo sem pagar ordenado do Nani,
e investe 9 milhões deste negócio na construção do Pavilhão.
Calma! Não se preocupem. Tenho a certeza que há malta aqui no blog que vai ver nisto um mau negócio. E que bons, bons, eram os negócios com sabor a Croquette.
Quando se efetua a análise de qualquer assunto com um ideia pré-concebida e com a intenção vincada de atingir alguém, chama-se a isso desonestidade intelectual. Triste e lamentável quando não se vai para além deste registo.
ResponderEliminarrepito: Limitar-se a utilizar frases chavões e banalidades é sempre muito fácil... diga qualquer coisa com conteúdo. Concorde ou discorde, se achou que o que foi escrito é errado, diga o que pensa sem se limitar a escrever como um autómato...
EliminarO que de bom foi feito por esta direcção? Não faço ideia.Talvez se refira ao cumprimento do programa de saneamento financeiro IMPOSTO pela banca.Ou às contratações de jogadores de segundo plano? Ou às mentiras constantes do presidente que não entrou com um tostão apçós prometer milhões? Ou à tentativa estalinista de feroz controle da blogosfera para impedir os blogers de manifestarem opiniões não coincidentes e críticas? Ou à constante feira de vaidades do presidente sempre a rebolar-se nos jornais e agora no seu canal de tv privado?
ResponderEliminarPrefiro um presidente com vaidade de dizer que o Sporting luta pelo título,
Eliminarque a modéstia do anterior que tinha o mesmo clube a lutar em 7ºs lugares...
Sim, a banca IMPOS que pagassemos juros a 1% e o escalonamento da dívida a 20 anos...
EliminarSó rir com estres Croquettes.
A restruturação financeira estava práticamente concluída pela anterior direcção.O Bruno não tem mérito algum nesse trabalho,embora,como sempre,surja a mentir para recolher os louros do trabalho alheio.
EliminarOs autor deste blogue podia perfeitamente estar a arrumar carros: ficava "Conselheiro de estacionamento." Com o jeito que tem para dar conselhos, era lucro certo para os bate-chapas.
ResponderEliminarque la chupes e la sigas chupando,vais ter de o aturar por muitos anos e por muito que te custe acabou-se o roquettismo e o franquismo e o godinhismo que iam matando o Sporting
ResponderEliminarTu, pela frase denunciaste-te.
EliminarEscreves sempre a mesma coisa, quando algum comentário não te agrada.
Tu é que a vais chupando, ao mesmo tempo que te masturbas.
É o que te resta como manifestação de contentamento.
Nem um pio. Elucidativo.
ResponderEliminarQuanto ao negócio de Rojo/Nani, li algures a explicação que segue. Sem vos querer tirar a alegria do momento, deixo para reflexão:
ResponderEliminar"Nani pago integralmente pelo MU???
À primeira vista parece um bom negócio, mas depois de bem analisado, talvez não seja tão bom como parece. Ora vejamos:
1. Dos 20M recebidos, 4 vão para o Spartak de Moscovo;
2. Dos 16M que sobram, cerca de 4M vão para a Doyen (3,25M pagos + 0,75M que a Doyen avançou da 1ª prestação que o Sporting tinha de pagar ao Spartak);
3. O Nani ganhava no Manchester cerca de 5M/ano livres de impostos. O Manchester vai suportar 3M do salário e o Sporting o resto. Sim, o empréstimo é apenas livre de encargos contratuais, o Sporting paga a diferença entre 3M e o resto do salário do jogador que é 5M/ano (livre de impostos). E para aqueles que vão logo atacar-me por estar a dizer isto, quero informar que sei do que estou a falar e, basta ler o comunicado à CMVM, para perceber que estou a falar verdade. Conforme diz o comunicado "Mais se informa que o referido acordo prevê ainda o direito da Sporting SAD a receber 20% da mais valia numa futura transferência do jogador por montante superior a € 23.000.000,00." Porque acham que se fala numa mais valia acima de 23M e não de 20M que foi o valor da contratação? Porque o valor da contratação foi 23M: 20M da compra do passe, mais 3M do ordenado comparticipado pelo Manchester. Fazendo umas pequenas contas de merceeiro, 5M limpos é o equivalente a mais ou menos 7,5M brutos (tendo em consideração o regime especial de IRS das profissões de desgaste rápido, segurança social, seguros). Também vos posso dizer, mais uma vez porque sei do que estou a a falar, que o Nani vai receber efetivamente 3M de ordenado (mais impostos, seg. social e seguros) sendo o restante recebido como "prémio de assinatura e direitos de imagem". Ou seja vai ter custos líquidos para o Sporting de cerca de 4M/ano.
4. Fazendo novamente as contas: 20M - 4M spartak - 4M Doyen - 4M Nani= a 8M.
5. Estou seriamente convicto que a "resolução unilateral com justa causa" (negócio à Vale e Azevedo) do contrato de colaboração com a Doyen, vai dar bronca da grossa. Acho mesmo que o Sporting vai pagar com "língua de palmo" esta "aventura".
6. Para aqueles que andam esquecidos, o Sporting está sob "um programa de resgate" dos credores, com os quais foi feito um acordo de renegociação da dívida. Mais uma vez, também vos posso dizer porque sei do que estou a falar, que dos montantes líquidos recebidos por alienação de ativos intangíveis (passes de jogadores) uma percentagem (relativamente elevada) desses montantes tem de ser OBRIGATORIAMENTE canalizada para amortização da dívida.
Meus caros, é só fazer as contas, como dizia o outro.
Não sou adivinho, mas a probabilidade deste negócio ser um desastre financeiro é muito grande."
Anónimo das 22.41h...andas a espalhar este discurso pela blogosfera.
ResponderEliminarUma pergunta.
Croquettte ou lampião?