“A partir do dia 24 de março vamos agir mais e falar menos. Não tenho grande interesse em falar das incidências. É preciso mais ação e menos reação”, afirmou o empresário de 41 anos...
COMO É POSSIVEL HAVER TANTOS ADEPTOS PARVOS,COMO NO MEU CLUBE ?...CHEGA,APOIEM O CLUBE.QUEM É ESTE BRUMA?JÁ ANDAM COM AS CALÇAS NA MÃO PARA SEREM ENR...BAIXAM-SE ATÉ A ESTES PARASITAS EM DETRIMENTO DO CLUBE...TENHAM VERGONHA E CALEM-SE.
será que os submarinos não estão atracados a esta direção nunca confiei em papoilas saltitantes e andam por lá algumas ainda hõ-de louvar a merda da direção anterior
Sem pretender ser muito mauzinho mas desde o 1º dia a única estratégia que se percebe é ir mandando farpas à direcção anterior que se remeteu ao silêncio como é digno, não admira pois que falte tempo para o mais fundamental. Compra lá mais uma guerrinha que isto do Bruma já lhes passa.
Tens andado a dormir. A estratégia tem sido limpar a merda que a anterior Direcção deixou e ao mesmo tempo criar uma equipa que nos coloque no lugar que merecemos ao contrário deste ano com "o mlehor plantel dos últimos 20 anos"...
É a dureza e habilidade negocial de BC a fazer efeito! Mas a culpa é só e exclusivamente da direcção anterior! Até o "amigo" ex-PMAG, essa grande figura (pelo menos fisicamente) também assim pensa! O seu "amigo" BC não teve tempo de falar com o Bruma, nem quando ele treinava, nem quando se sentava no banco ao seu lado, queria falar agora, depois do mundial sub20! Mais piada (não fosse a tristeza por estar em causa o SCP) foi a desculpa esfarrapada por não ter contratado o Ghilas, depois de reconhecer que o SCP tinha direito de opção e que o tentou exercer! Então esperou que os portistas o contratassem para depois andar atrás dele?! Se o queria porque não o contratou antes? Dos 30 milhões prometidos para investir na próxima época não tinha 3 para contratar o Ghilas? Nem um para renovar com o Bruma? Bem, talvez, mas só talvez, esses 30 milhões não existam! Tal como não havia os 25 para terminar a época anterior!
Se a essa frase juntarmos " o SCP voltará a ser respeitado" e " comigo ninguém brinca", percebemos que quem deseja que o nosso clube não se reergue, basta enfraquecer quem disse estas palavras de uma forma arrogante e com ímpeto de chico-espertisse. É o caminho mais fácil e parece que o FCP descobriu a forma de ridicularizar o BdC e consequentemente o SCP.
" O Sporting têm um caminho" parece que serviu para os nossos adversários "meterem" no lugar o BdC, quase que dizendo que não basta falar, é preciso fazer. E quando não se têm dinheiro para fazer e agir, não se anunciam guerras...
Alias, poucas guerras aconteceram por decreto... E actualmente o SCP parece a Coreia do Norte: culto de líder, fanáticos seguidores, uma miséria absoluta, cada vez mais isolado e sem países parceiros/amigos, e caminhar para o abismo como a única salvação de desespero. Ao menos têm uma estratégia, ameaçar com armas nucleares...
BdC actualmente não ameaça ninguém e depois destes episódios (Josué, Rafa, Ghilas...) dificilmente terá um papel no futebol português.
Na minha opinião, eis os erros de BdC (que ainda goza do estado de graça da eleição):
1- Acertivo na estratégia financeira, mas incoerente na estratégia desportiva. Quando disse que o SCP só pode pensar em ser grande em varias modalidades quando o futebol estivesse a ganhar, a principal prioridade do presidente deveria ter sido a vertente desportiva. Alias, os investidores dos 20-25 milhões que tinha garantido permitiriam salvaguardar o vertente desportiva para 2013/2014 e depois focalizar na gestão financeira e sustentabilidade da SAD/clube
2- Pouca inteligência na definição estratégia desportiva e pouca sensibilidade na prioridades. Devia ter percebido que a prioridade seria a resolução dos erros do passado nomeadamente na renovação de contratos. Pelo resultado deste processo, deu para perceber que a renovação de Bruma não era uma prioridade. O interesse em Josué, Rafa e restantes quando se tem um dos melhores jogadores jovens mundiais com contrato indefinido, devia ser a principal prioridade. Ainda para mais quando foi afirmado que a gestão desportiva teria por base a formação e quando estavam identificados e avisados do interesse de clubes estrangeiros( M. City tentou comprar por 4 milhões no ano passado). A estratégia desportiva deveria ser proteger os nossos melhores valores e principalmente os da nossa formação.
3- Incompetência, inabilidade, incoerência e postura pessoal de BdC. Percebendo que o caminho do SCP não podia ser aquele que defendia para o clube, como presidente, BdC deveria ter a humildade de repensar as suas posições e avaliar que o SCP não é competitivo versus os grandes rivais por falta de argumentos financeiros. A postura teimosa do presidente revela-se igualmente prejudicial ao SCP quando pretende impor um 25 de Abril no clube (regras na relação do clube com jogadores, com empresários, com outros clubes, com o mercado), quando o mais inteligente seria fazer as coisas mais suavemente (tipo 25 de Novembro) e depois mais tarde, e com uma legitimidade assente em resultados, exemplos de conduta e com uma maior exposição sobre as suas ideias sobre a papel da formação, da ambição dos jogadores da formação e qual o seu papel no SCP e o seu contributo para a equipa principal do SCP, assim tudo seria mais claro e consistente para todos. Quem não entendesse, em vez de sair com 20 internacionalizações nas camadas jovens, sairia do clube logo aos 16 anos sem nenhuma internacionalização . Dizer que irá para a equipa B com 1 ano de contrato apenas é para os adeptos ficarem felizes, porque se o jogador é bom, sabe que terá a sua vida resolvida e até poderá ganhar mais dinheiro com prémios de assinatura sem que o clube pague clausulas de rescisão ao SCP.
Enfim, muitas palavras porque se criticou a direcção anterior de gastar muito dinheiro com quem não devia e depois não gasta com quem deve. Acusaram GL de gastar milhões com jogadores sem retorno quando agira podiam gastar apenas 1 milhão com um que dará retorno de 2000%. Mudam-se os lideres e continuam a deitar dinheiro fora.
Para terminar em relação ao ponto 3, BdC afirmou que estar no banco de suplentes era para estar mais próximo da equipa e dos jogadores. Nesses 8 jogos, será que nunca teve oportunidade de falar com o Bruma e o Ilori? Se não é inabilidade ou incompetência, é claramente uma questão de postura e personalidade que em nada salvaguardam os interesses do Scp. Apenas servem para salvaguardar o seu ego, alimentar a sua arrogância e aumentar o protagonismo. Pinto da Costa esteve presente mas mandava, João Rocha estava presente e resolvia, BdC está presente aparentemente para viver a experiência que qq adepto gostaria. Esquece-se que é mais do que isso.
Podes não gostar mas tens obrigação de apoiar o teu Presidente nas boas ou más decisões, fale muito ou pouco.
ResponderEliminarA não ser que não sejas do Sporting!!!!!
Ed
Apoiar um vigarista que anda a tentar aprisionar jogadores!?
EliminarQuando foi o PPC, o que vocês não disseram, por ele andar a controlar jogadores.
Vigarista ?
EliminarAprisionar jogadores ?
LOLOLOLOL
O que o homem está a tentar fazer é com que o Sporting não seja refém dos caprichos de empresários.
Este comentário foi removido por um gestor do blogue.
ResponderEliminarVá, mete lá os foguetes, contentinho que estás.... cuidado é com as florestas, ó incendiário...
ResponderEliminarSaiu-lhe o tiro pela culatra...
ResponderEliminarCOMO É POSSIVEL HAVER TANTOS ADEPTOS PARVOS,COMO NO MEU CLUBE ?...CHEGA,APOIEM O CLUBE.QUEM É ESTE BRUMA?JÁ ANDAM COM AS CALÇAS NA MÃO PARA SEREM ENR...BAIXAM-SE ATÉ A ESTES PARASITAS EM DETRIMENTO DO CLUBE...TENHAM VERGONHA E CALEM-SE.
ResponderEliminarserá que os submarinos não estão atracados a esta direção nunca confiei em papoilas saltitantes e andam por lá algumas ainda hõ-de louvar a merda da direção anterior
ResponderEliminarSim... volta Godinho estás perdoado... LOLOL Como benfiquista eu gostava do Godinho!
EliminarEste altaia é dos meus!
Sem pretender ser muito mauzinho mas desde o 1º dia a única estratégia que se percebe é ir mandando farpas à direcção anterior que se remeteu ao silêncio como é digno, não admira pois que falte tempo para o mais fundamental. Compra lá mais uma guerrinha que isto do Bruma já lhes passa.
ResponderEliminarTens andado a dormir.
EliminarA estratégia tem sido limpar a merda que a anterior Direcção deixou e ao mesmo tempo criar uma equipa que nos coloque no lugar que merecemos ao contrário deste ano com "o mlehor plantel dos últimos 20 anos"...
Mentira, ainda há pouco tiveste o Nobre Guedes a mandar bocas, sem ninguém ter falado no nome dele!
EliminarVê lá se te informas primeiro do que são CDirectivo e CFiscal no SCP.
EliminarNão parem com as pastilha!
EliminarA vossa argumentação, nem ao nível de crianças.
É a dureza e habilidade negocial de BC a fazer efeito!
ResponderEliminarMas a culpa é só e exclusivamente da direcção anterior!
Até o "amigo" ex-PMAG, essa grande figura (pelo menos fisicamente) também assim pensa! O seu "amigo" BC não teve tempo de falar com o Bruma, nem quando ele treinava, nem quando se sentava no banco ao seu lado, queria falar agora, depois do mundial sub20!
Mais piada (não fosse a tristeza por estar em causa o SCP) foi a desculpa esfarrapada por não ter contratado o Ghilas, depois de reconhecer que o SCP tinha direito de opção e que o tentou exercer! Então esperou que os portistas o contratassem para depois andar atrás dele?! Se o queria porque não o contratou antes? Dos 30 milhões prometidos para investir na próxima época não tinha 3 para contratar o Ghilas? Nem um para renovar com o Bruma? Bem, talvez, mas só talvez, esses 30 milhões não existam! Tal como não havia os 25 para terminar a época anterior!
Gostei bastante do comentário. Oportuno e acertado.
EliminarAinda não têm ordenado Conselheiro.
ResponderEliminarSe a essa frase juntarmos " o SCP voltará a ser respeitado" e " comigo ninguém brinca", percebemos que quem deseja que o nosso clube não se reergue, basta enfraquecer quem disse estas palavras de uma forma arrogante e com ímpeto de chico-espertisse. É o caminho mais fácil e parece que o FCP descobriu a forma de ridicularizar o BdC e consequentemente o SCP.
ResponderEliminar" O Sporting têm um caminho" parece que serviu para os nossos adversários "meterem" no lugar o BdC, quase que dizendo que não basta falar, é preciso fazer. E quando não se têm dinheiro para fazer e agir, não se anunciam guerras...
Alias, poucas guerras aconteceram por decreto... E actualmente o SCP parece a Coreia do Norte: culto de líder, fanáticos seguidores, uma miséria absoluta, cada vez mais isolado e sem países parceiros/amigos, e caminhar para o abismo como a única salvação de desespero. Ao menos têm uma estratégia, ameaçar com armas nucleares...
BdC actualmente não ameaça ninguém e depois destes episódios (Josué, Rafa, Ghilas...) dificilmente terá um papel no futebol português.
Na minha opinião, eis os erros de BdC (que ainda goza do estado de graça da eleição):
1- Acertivo na estratégia financeira, mas incoerente na estratégia desportiva. Quando disse que o SCP só pode pensar em ser grande em varias modalidades quando o futebol estivesse a ganhar, a principal prioridade do presidente deveria ter sido a vertente desportiva. Alias, os investidores dos 20-25 milhões que tinha garantido permitiriam salvaguardar o vertente desportiva para 2013/2014 e depois focalizar na gestão financeira e sustentabilidade da SAD/clube
2- Pouca inteligência na definição estratégia desportiva e pouca sensibilidade na prioridades. Devia ter percebido que a prioridade seria a resolução dos erros do passado nomeadamente na renovação de contratos. Pelo resultado deste processo, deu para perceber que a renovação de Bruma não era uma prioridade. O interesse em Josué, Rafa e restantes quando se tem um dos melhores jogadores jovens mundiais com contrato indefinido, devia ser a principal prioridade. Ainda para mais quando foi afirmado que a gestão desportiva teria por base a formação e quando estavam identificados e avisados do interesse de clubes estrangeiros( M. City tentou comprar por 4 milhões no ano passado). A estratégia desportiva deveria ser proteger os nossos melhores valores e principalmente os da nossa formação.
3- Incompetência, inabilidade, incoerência e postura pessoal de BdC. Percebendo que o caminho do SCP não podia ser aquele que defendia para o clube, como presidente, BdC deveria ter a humildade de repensar as suas posições e avaliar que o SCP não é competitivo versus os grandes rivais por falta de argumentos financeiros. A postura teimosa do presidente revela-se igualmente prejudicial ao SCP quando pretende impor um 25 de Abril no clube (regras na relação do clube com jogadores, com empresários, com outros clubes, com o mercado), quando o mais inteligente seria fazer as coisas mais suavemente (tipo 25 de Novembro) e depois mais tarde, e com uma legitimidade assente em resultados, exemplos de conduta e com uma maior exposição sobre as suas ideias sobre a papel da formação, da ambição dos jogadores da formação e qual o seu papel no SCP e o seu contributo para a equipa principal do SCP, assim tudo seria mais claro e consistente para todos. Quem não entendesse, em vez de sair com 20 internacionalizações nas camadas jovens, sairia do clube logo aos 16 anos sem nenhuma internacionalização . Dizer que irá para a equipa B com 1 ano de contrato apenas é para os adeptos ficarem felizes, porque se o jogador é bom, sabe que terá a sua vida resolvida e até poderá ganhar mais dinheiro com prémios de assinatura sem que o clube pague clausulas de rescisão ao SCP.
Enfim, muitas palavras porque se criticou a direcção anterior de gastar muito dinheiro com quem não devia e depois não gasta com quem deve. Acusaram GL de gastar milhões com jogadores sem retorno quando agira podiam gastar apenas 1 milhão com um que dará retorno de 2000%. Mudam-se os lideres e continuam a deitar dinheiro fora.
ResponderEliminarPara terminar em relação ao ponto 3, BdC afirmou que estar no banco de suplentes era para estar mais próximo da equipa e dos jogadores. Nesses 8 jogos, será que nunca teve oportunidade de falar com o Bruma e o Ilori? Se não é inabilidade ou incompetência, é claramente uma questão de postura e personalidade que em nada salvaguardam os interesses do Scp. Apenas servem para salvaguardar o seu ego, alimentar a sua arrogância e aumentar o protagonismo. Pinto da Costa esteve presente mas mandava, João Rocha estava presente e resolvia, BdC está presente aparentemente para viver a experiência que qq adepto gostaria. Esquece-se que é mais do que isso.
ResponderEliminarApesar de não concordar com todas as partes do comentário, em geral, gostei.
EliminarSão bem elucidativos da realidade.