Simulação
Se, por acordo entre declarante (fcp) e declaratário (Mónaco), e no intuito de enganar terceiros (Sporting), houver divergência entre a declaração negocial e a vontade real do declarante, o negócio diz-se simulado. O negócio simulado é nulo.
Simulação relativa
Quando sob o negócio simulado exista um outro que as partes quiseram realizar, é aplicável a este regime que lhe corresponderia se fosse concluído sem dissimulação, não sendo a sua validade prejudicada pela nulidade do negócio simulado.
Teoricamente:
Negócio simulado - venda do joão moutinho ao Mónaco por 25 milhões e James por 45 milhões,
Negócio dissimulado - venda do joão moutinho ao Mónaco por 35 milhões.
Se se provar que o "negócio moutinho" foi simulado, este é nulo.
Sendo nulo, fica a valer o negócio dissimulado.
O que a acontecer, para além de justo, seria muito bom para o Sporting.
O problema é: provar a vontade real do declarante.
É a uma prova excessivamente difícil de ser produzida, a chamada "prova diabólica".
No entanto, o nosso PMAG - Jaime Marta Soares pediu uma investigação da transferência afirmando que "o Sporting não pode ficar prejudicado". Prosseguindo com "É preciso avaliar o rigor e a transparência desta transferência para não restar dúvidas a ninguém.
Esteve bem o nosso PMAG.
A questão que se coloca é comose vai avaliar o rigor e a transparência?
Aliás, essa é a "pergunta do jackpot".
A forma como o SCP fez o negócio com o fcp, foi mesmo a "colocar-se a jeito" de gente sem escrúpulos.
Foi um erro negocial colossal, que facilmente fez adivinhar este desfecho (venda de outro jogador em conjunto com o moutinho) desde muito cedo.
O pinto da costa disse hoje que o SCP lhe falou na possibilidade Josué.
Com gente desta estirpe, era de cortar qualquer tipo de relação.
O Josué interessa? (não vejo nada de excepcional que o recomende)
É pagar com a mesma moeda. Falem com o jogador "pela calada da noite", deixem o contrato com o fcp terminar para o trazer a custo zero para Alvalade.
Bem, depois de termos vendido uma maçã podre espero nunca mais vender nada, nadinha, nadica de nada aos "andrades".
ResponderEliminarA perguna que me ocorre é se Josué interessa? Ou se interessa a quem?
ResponderEliminarO SCP tem melhor que o Josué (André Martins, Labyad ou mesmo Adrien, Zezinho, Ricardo Esgaio, podem fazer o mesmo lugar e, alguns deles, bem melhor que o Josué). Não percebo a necessidade de contratar este jogador quando o SCP não anda a nadar em dinheiro, precisa de reforçar outras posições mais carenciadas.
Por isso ainda compreendo mesmo esta "necessidade" de fazer este negócio com o porto.
Quanto à maça podre, era o que se previa e esperava de um péssimo negócio (não tanto pelos valores iniciais, mas pela forma como ocorreu, nomeadamente o comportamento do jogador, do porto e dos dirigentes do SCP, bem como pelo que representou esse tipo de negócio e, claro está, pela péssima negociação desta cláusula dos 25%).
CL
ResponderEliminarOs números estão certos, os nomes é que não.